臺灣高等法院刑事裁定 107年度原上更一字第5號
上 訴 人
即 被 告 杜仲文
指定辯護人 沈宜禛律師（義務辯護律師）
上列上訴人因違反野生動物保育法案件，不服臺灣宜蘭地方法院
104年度原訴字第6號，中華民國105年6月20日第一審判決（起訴
案號：臺灣宜蘭地方檢察署104年度偵字229號、第1726號），提
起上訴，本院判決後，經最高法院第一次發回更審，本院裁定如
下：
主 文
本件停止審判。
理 由
一、按被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判，刑 事訴訟法第294條第2項定有明文；且第二審之審判，準用第 一審審判之規定，同法第364條亦定有明文。二、本案上訴人即被告杜仲文（下稱被告）因違反野生動物保育 法案件，不服臺灣宜蘭地方法院民國105年6月20日第一審判 決（104年度原訴字第6號），提起上訴，本院判決後，經最 高法院第一次發回更審，於本院審理期間，被告因中風，身 體有一半癱瘓，並於107年10月間入住佛教慈濟醫療財團法 人花蓮慈濟醫院（下稱花蓮慈濟醫院），經多次手術後，雖 於108年1月間出院，惟現於家中由外籍看護協助復健，故被 告於108年1月8日開庭未能到庭等情，有辯護人於本院108年 1月8日準備程序之陳述（見本院卷第160頁）暨提出之陳報 狀（見本院卷第204頁）等在卷可稽。茲經本院依職權向花 蓮慈濟醫院函查被告病況及病歷資料，據該院函覆稱：目前 於該院門診規則接受化學治療，被告雖生命徵象穩定，但無 法行走，僅能坐輪椅活動，生活需專人照顧，言語表達不完 整等情，有花蓮慈濟醫院108年4月8日慈醫文字第108000094 7號函暨所附病情說明書在卷可憑（見本院卷第208至211頁 ），並有病歷光碟存卷可考（見本院卷末證物袋），又衡酌 被告現所在之花蓮縣秀林鄉文蘭村住處，距離本院路途甚遠 且交通不便，以目前查知被告患病之情形，顯難負荷親至本 院之車程勞頓。綜上，足認被告確因疾病不能到庭審判，有 首揭停止審判之事由，揆諸上開規定，本案應於被告能到庭 以前，停止審判。
三、依刑事訴訟法第364條、第294條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 5 月 14 日
刑事第十三庭 審判長法 官 吳淑惠
法 官 沈宜生
法 官 張江澤
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 黃亮潔
中 華 民 國 108 年 5 月 14 日