臺灣高等法院刑事裁定 107年度上訴字第621號
上 訴 人
即 被 告 邱添發
上列上訴人即被告因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例等案
件，不服本院107 年度上訴字第621 號，中華民國108 年2 月14
日第二審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署106 年度偵字第
00000 號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算。上訴最高法院之案 件，第二審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准 許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第 349 條、第384 條前段分別定有明文。次按不能直接對應受 送達人送達或為補充送達時，得將文書寄存送達地之自治或 警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住 居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送 達處所信箱或其他適當位置，以為送達；寄存送達，自寄存 之日起，經10日發生效力，民事訴訟法第138 條第1 、2 項 亦有明定。另依刑事訴訟法第62條，上開寄存送達之規定， 於刑事訴訟準用之。
二、查本件上訴人即被告邱添發因違反臺灣地區與大陸地區人民 關係條例案件，經本院於民國108 年2 月14日以107 年度上 訴字第621 號判決撤銷第一審判決，改判處有期徒刑1 年， 並諭知扣案之邱添發教戰守則1 張沒收在案。該判決書經郵 務機關於108 年2 月25日送達至被告住所即新北市○○區○ ○路00巷00弄00號，因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居 人或受僱人，而將該判決文書寄存於新北市政府警察局新莊 分局頭前派出所以為送達，有送達證書、新北市政府警察局 新莊分局頭前派出所受理訴訟文書寄存登記簿在卷為憑（本 院卷第338 、339-1 頁），經加計10日後，於108 年3 月7 日生合法送達之效力。準此，本件上訴期間應自合法送達之 翌日起算上訴期間10日，加計在途期間2 日後，上訴期間至 108 年3 月19日即已屆滿，詎被告竟遲至108 年3 月29日始 提起上訴，有被告提出之刑事聲明上訴狀所載本院收狀戳附 卷可稽（本院卷第351 頁）。本件上訴顯已逾上訴期間，揆 諸上開規定，被告上訴違背法律上之程式，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
刑事第十五庭 審判長法 官 劉興浪
法 官 陳信旗
法 官 汪怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 賴怡孜
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日