臺灣高等法院刑事裁定 107年度上訴字第3849號
上 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 林家如
原選任辯護人 廖經晟律師(法律扶助律師)
宋正一律師(法律扶助律師)
指 定辯護人 本院公設辯護人李廣澤
上列被告因違反毒品危害防制條例之上訴案件，本院裁定如下：
主 文
林家如羈押期間自民國一０八年五月十九日起，延長貳月。 理 由
一、上訴人即被告林家如（下稱被告）前經本院訊問後，因犯毒 品危害防制條例第四條第一、二項之販賣第一、二級毒品罪 嫌疑重大，且所犯屬最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，非予 羈押顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，於民國107年 12月19日依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定，裁定羈 押，且於108年3月14日經裁定自108年3月19日起延長羈押2 月在案。
二、茲因第一次延長羈押之期間即將屆滿，經本院於108年5月2 日訊問被告，並聽取辯護人之意見後，認被告犯最輕本刑五 年以上之重罪，業經本院維持原審所處有期徒刑七年八月、 七年十月（販賣第一級毒品部分，四罪）、一年十月（販賣 第二級毒品部分，三罪）等量刑，並撤銷定執行刑部分，但 仍合併定其應執行刑為有期徒刑九年六月確定（被告於108 年5月2日撤回第三審上訴），基於一般人畏懼長期刑執行之 心理，本難排除被告為免執行而逃亡之可能性，而有逃亡之 虞，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利 益、被告人身自由法益及防禦權受限制之程度，為確保日後 刑罰之執行，尚非具保、限制住居、出境、出海或其他處分 所能替代，而有繼續羈押之必要。
三、綜上，被告原羈押之原因及其必要性既仍存在，爰自108年5 月19日起延長羈押二月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 5 月 2 日
刑事第五庭 審判長法 官 許仕楓
法 官 王屏夏
法 官 陳如玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃郁珊
中 華 民 國 108 年 5 月 3 日