臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 106年度重附民上字第6號
上 訴 人
即 原 告 王周仙媛
訴訟代理人 周經綸
被 上訴 人
即 被 告 曾森雄
楊懷鉞
鍾偉彥
黃仁岐
劉德方（原名劉炳驛）
周詩傳
上列當事人間因詐欺案件之附帶民事訴訟事件，上訴人不服臺灣
臺北地方法院中華民國106年1月24日第一審附帶民訴判決（104
年度原重附民字第1號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於曾森雄、楊懷鉞、鍾偉彥、黃仁岐、劉德方部分及周詩傳詐欺取財未遂部分，均上訴駁回。
事 實
甲、上訴人主張：被告因刑事詐欺案件經起訴在案，爰依法提起 附帶民事訴訟請求損害賠償。並聲明：㈠被告應賠償原告新 臺幣（下同）750萬元，及自民國96年10月2日起至清償日止 ，按年利息百分之5計算之利息。㈡前項判決請准供擔保宣 告假執行。㈢訴訟費用由被告負擔。
乙、被上訴人等未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其等在刑事訴 訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、本件被上訴人等被訴詐欺案件，經臺灣臺北地方法院諭知無 罪，檢察官不服提起上訴，而關於被上訴人曾森雄、楊懷鉞 、鍾偉彥、黃仁岐、劉德方及被上訴人周詩傳詐欺取財未遂
部分，業經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，此部分 所提起之附帶民事訴訟，原審駁回上訴人在第一審之訴，經 核並無不合。上訴人上訴猶執陳詞指摘原判決關於此等部分 不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。三、至檢察官不服被上訴人周詩傳詐欺取財既遂部分，提起上訴 後，業經本院撤銷改判有罪，此部分內容繁雜，非經長久之 時日不能終結其審判，本院另以裁定移送本院民事庭審理， 附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
刑事第五庭 審判長法 官 許仕楓
法 官 江翠萍
法 官 王屏夏
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 邱鈺婷
中 華 民 國 108 年 5 月 24 日