依職權裁定免責或不免責
臺灣雲林地方法院(民事),消債職聲免字,108年度,2號
ULDV,108,消債職聲免,2,20190516,2

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　108年度消債職聲免字第2號
聲　請　人
即　債務人　蔡明峯
代　理　人　詹忠霖律師（法扶律師）
相　對　人
即　債權人　國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人　郭明鑑　
代　理　人　王行正　
相　對　人
即　債權人　渣打國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　龐維哲　


相　對　人
即　債權人　中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人　童兆勤　
代　理　人　王裕程　
相　對　人
即　債權人　福懋科技股份有限公司

法定代理人　王文淵　
代　理　人　蔡金保律師
相　對　人
即　債權人　游濬瑉　


相　對　人
即　債權人　雲林縣虎尾鎮農會

法定代理人　黃鈺惠　


上列當事人間因消費者債務清理條例清算事件，本院於民國108
年5月8日所為之裁定，應裁定更正如下：
主 文
原裁定原本及正本理由欄三及四如附表之顯然錯誤，應更正如附表「更正後之內容」所示。




理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232 條第1 項定有明文。此該規定於裁定準用之， 同法第239 條亦設有明文。
二、查本院於民國108 年5 月8 日所為之裁定有如附表所示之顯 然錯誤之處，應予以更正補充之。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 16 日
民事第二庭 法 官 廖國勝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 5 月 16 日
書記官 洪明煥
附表：
┌────────┬─────────┬─────────────┐
│原裁定顯然錯誤處│顯然錯誤之內容 │更正後之內容 │
├────────┼─────────┼─────────────┤
│理由欄三即原裁定│債權人福懋科技股份│債權人福懋科技股份有限公司│
│4 頁第20至21行 │有限公司、雲林縣虎│（下稱福懋公司）表示債務人│
│ │尾鎮農會則無意見 │積欠其債務係侵占等因故意侵│
│ │ │權行為之損害賠償債務（本院│
│ │ │105 年度重訴字第17號），依│
│ │ │法不受免責裁定之影響，其他│
│ │ │沒有意見；雲林縣虎尾鎮農會│
│ │ │則無意見 │
├────────┼─────────┼─────────────┤
│理由欄四即原裁定│（漏未敘明債權人福│（增加㈢之附帶說明） │
│第7頁第8行之下 │懋公司之債權不受免│㈢聲請人對於債權人福懋公司│
│ │責裁定之影響） │ 所負之債務係因侵占等案件│
│ │ │ 之故意侵權行為所生損害賠│
│ │ │ 償之債務，有本院105 年度│
│ │ │ 重訴字第17號民事判決在卷│
│ │ │ 可佐（見司執消債清卷第65│
│ │ │ 至72頁），依消債條例第13│
│ │ │ 8 條第2 款規定，此部分債│
│ │ │ 務不受免責裁定之影響，是│
│ │ │ 聲請人對於此部分損害賠償│
│ │ │ 債務仍有清償之義務，附此│




│ │ │ 敘明。 │
└────────┴─────────┴─────────────┘