臺灣雲林地方法院刑事裁定 108年度聲字第359號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 許偉峰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執字第1304號），本院裁定如下：
主 文
許偉峰所犯如附表所示之罪刑，其中有期徒刑部分應執行參年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許偉峰因施用毒品等案件，先後經本 院判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第 53條、第51條第5 款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴 訟法第477 條第1 項，聲請裁定定應執行刑等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項 但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條 規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定， 定其應執行之刑，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項、 第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依 下列各款定其應執行者：五宣告多數有期徒刑者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾 30年，刑法第51條第5 款亦有規定。再數罪併罰中之一罪， 依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪，併合 處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦 無庸為易科折算標準之記載（司法院院字第2702號解釋、司 法院大法官釋字第144 號解釋及第679 號解釋理由書意旨可 資參照）。
三、經查，受刑人因犯如附表編號１至２所示各罪，先後經本院 判處如附表所示之罪刑確定，此有前開判決書及臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可佐。又附表編號１所示之罪，為得 易科罰金之罪，受刑人已向檢察官聲請就該罪與附表編號２ 所示不得易科罰金之罪合併定應執行刑，此有聲請人所附之 受刑人聲請狀1 紙在卷可憑，茲聲請人以本院為各該案犯罪 事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審認於法 有據，應依前揭法條規定及前開說明，定其應執行之刑如主 文所示。又本件受刑人所犯如附表編號１所示之罪，原宣告
刑為得易科罰金之刑，惟依前揭說明，因與附表編號２所示 不得易科罰金之罪併合處罰結果，已不得易科罰金，故無庸 為易科罰金折算標準之諭知。至附表編號２之罰金宣告，應 與有期徒刑併執行之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第2 項 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 7 日
刑事第五庭 法 官 王紹銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 洪秀虹
中 華 民 國 108 年 5 月 7 日
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │施用毒品 │槍砲 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ │處有期徒刑5 月。 │處有期徒刑3 年3 月，併│
│ 宣 告 刑 │ │科罰金新臺幣20,000元，│
│ │ │罰金如易服勞役，以1,00│
│ │ │0 元折算一日。 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │107 年6 月19日 │107 年6 月13日 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │雲林地檢107 年度毒偵字│雲林地檢107 年度偵字第│
│ 年 度 案 號 │第1667號 │5486號 │
├───┬────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│ 雲林地院 │ 雲林地院 │
│最 後├────┼───────────┼───────────┤
│事實審│案 號│107 年度港簡字第204號 │107 年度矚重訴字第1 號│
│ │ │ │ │
│ ├────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│107 年10月31日 │108 年2 月27日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│ 雲林地院 │ 雲林地院 │
│確定判├────┼───────────┼───────────┤
│決 │案 號│107 年度港簡字第204號 │107 年度矚重訴字第1 號│
│ ├────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│107 年11月19日 │108 年4 月1 日 │
│ │確定日期│ │ │
└───┴────┴───────────┴───────────┘