臺灣雲林地方法院刑事裁定 108年度撤緩字第30號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳俊卿（原名：陳良合）
上列聲請人因受刑人犯竊盜案件（本院106 年度易字第955 號）
，聲請撤銷緩刑之宣告（107 年度執緩字第52號），本院裁定如
下：
主 文
陳俊卿之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告陳俊卿（下稱受刑人）前因犯 竊盜案件，經本院於民國106 年12月26日以106 年度易字第 955 號判決判處拘役59日，並宣告緩刑2 年，該判決於107 年1 月22日確定在案（下稱前案）。惟受刑人於緩刑期前之 106 年11月4 日更犯成年人與少年犯結夥三人以上攜帶兇器 侵入住宅強盜未遂罪，經本院於107 年7 月31日以107 年度 訴字第150 號判決判處有期徒刑4 年2 月，受刑人不服提起 上訴，經臺灣高等法院臺南分院於107 年12月20日以107 年 度上訴字第974 號判決駁回上訴，經受刑人再提起上訴，復 經最高法院於108 年3 月14日以108 年度台上字第729 號判 決駁回上訴確定（下稱後案，聲請書誤載後案判決確定時間 為107 年12月20日，應予更正）。核受刑人所為，已合於刑 法第75條第1 項第2 款所定應予撤銷緩刑宣告之原因，爰依 刑事訴訟法第476 條規定，聲請撤銷受刑人緩刑之宣告等語 。
二、按受緩刑之宣告，於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受 逾6 月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告；又前開撤銷之 聲請，於判決確定後6 月以內為之，刑法第75條第1 項第2 款及第2 項分別定有明文。
三、經查：
㈠本件受刑人之戶籍設於雲林縣○○市○○路00○0 號，有其 個人戶籍資料查詢結果在卷可稽（見本院108 年度撤緩字第 30號卷〈下稱本院卷〉第79頁），其住所係在本院轄區，合 於刑事訴訟法第476 條所定緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人 所在地或其最後住所地之地方法院檢察官聲請該法院裁定之 規定，是本院自有管轄權，合先敘明。
㈡受刑人因犯竊盜案件，經本院於106 年12月26日以106 年度 易字第955 號判決判處拘役59日，緩刑2 年，並應依該判決
附件所示方式給付該案告訴人陳美惠新臺幣3 萬5,000 元之 損害賠償，上開判決於107 年1 月22日確定（即前案）；惟 受刑人於緩刑期前之106 年11月4 日更犯成年人與少年犯結 夥三人以上攜帶兇器侵入住宅強盜未遂罪，經本院於107 年 7 月31日以107 年度訴字第150 號判決判處有期徒刑4 年2 月，受刑人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院於107 年12月20日以107 年度上訴字第974 號判決駁回上訴，嗣經 受刑人再提起上訴，而由最高法院以108 年度台上字第729 號判決駁回上訴而告確定（即後案）等情，有各該刑事判決 書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可按（見本院 卷第9 至29頁、第35至77、81頁），堪認受刑人於緩刑期前 ，因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6 月有期徒刑以上之宣 告確定，合於刑法第75條第1 項第2 款所定應撤銷緩刑宣告 之事由，自應撤銷其緩刑宣告。又本件聲請人係於108 年4 月24日向本院提出撤銷緩刑宣告之聲請，有本院收文章戳可 憑（見本院卷第31頁），是聲請人係在後案判決確定（即10 8 年3 月14日）後6 個月內提出本件聲請，其聲請程序亦合 於前揭規定。從而，本件聲請人所為之聲請，經核於法並無 不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條第1 項第2 款，裁定如 主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
刑事第六庭 法 官 蘇珈漪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 鄭蕉杏
中 華 民 國 108 年 5 月 22 日