代位請求分割遺產等
臺灣苗栗地方法院(民事),補字,108年度,377號
MLDV,108,補,377,20190509,2

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　108年度補字第377號
聲　請　人　台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　尚瑞強　


相　對　人　呂國卿　
　　　　　　呂國政　
　　　　　　呂國權　

　　　　　　呂國梁　
　　　　　　呂淑芬　

上列當事人間代位請求分割遺產事件，聲請人聲請調解未繳足調
解聲請費。按共有物或公同共有物分割之訴，其訴訟標的之價額
，以原告因分割所受利益之客觀價額為準，非依共有物或公同共
有物全部之價額定之（司法院院字第2500號解釋參照）。而公同
共有與分別共有性質雖有不同，惟於繼承關係中仍有應繼分比例
此一「潛在之應有部分」，以供得知其對公同共有財產所享有之
權利分配比例，故其訴訟標的價額之計算上與分別共有並無不同
，是以請求分割共有物，其訴訟標的之價額，應以原告因分割所
受利益之客觀價額為準。蓋分割共有物雖就共有物全部為分割，
然原告僅受其分得應有部分之利益，自應以其請求分得部分之客
觀價額為訴訟標的之價額。又按債權人代位債務人對於第三債務
人起訴，係以債務人與第三債務人間之權利義務關係為訴訟標的
，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關
係定之。( 最高法院106 年度台抗字第427 號裁定意旨參照) 。
聲請調解之標的價額亦應同此認定。查本件聲請人聲請調解主張
代位債務人即呂國卿請求分割其繼承之公同共有物。依上開說明
，其調解標的價額應以代位呂國卿起訴，呂國卿因分割所受利益
之客觀價額為準。故本件調解標的價額經核定如附表所示為新臺
幣（下同）1,049,814 元，應徵調解聲請費2,000 元，扣除前繳
調解聲請費1,000 元，尚應補繳1,000 元。爰依民事訴訟法第24
9 條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起7 日內補繳
，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 108　　年　　5　　 月　　9　　 日
　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　宋國鎮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘有關命補
繳裁判費部分，不得抗告。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉立晨
中　　華　　民　　國　 108　　年　　5　　 月　　9　　 日
附表：
┌─┬──────────┬──────┬───┬──────┬───────┬────────┐
│編│　　請求分割標的　　│公告土地現值│ 面積 │ 全體繼承人 │被代位人呂國卿│價額（新臺幣，元│
│號│苗栗縣後龍鎮大山腳段│ （元／㎡） │（㎡）│公同共有部分│ 之應繼分比例 │以下四捨五入）　│
├─┼──────────┼──────┼───┼──────┼───────┼────────┤
│1.│54-1地號土地　　　　│　 4,300　　│　520 │　　1/3　　 │　　 1/5　　　│　　　149,067元 │
├─┼──────────┼──────┼───┼──────┼───────┼────────┤
│2.│54-5地號土地　　　　│　 4,300　　│　968 │　　1/6　　 │　　 1/5　　　│　　　138,747元 │
├─┼──────────┼──────┼───┼──────┼───────┼────────┤
│3.│1981地號土地　　　　│　 1,500　　│ 2,540│　　1/1　　 │　　 1/5　　　│　　　762,000元 │
├─┴──────────┴──────┴───┴──────┴───────┼────────┤
│　　　合計　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　1,049,814元 │
└──────────────────────────────────────┴────────┘