清償借款
臺灣苗栗地方法院(民事),苗簡字,108年度,202號
MLDV,108,苗簡,202,20190530,1

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決　　　　108年度苗簡字第202號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人　陳嘉賢　


訴訟代理人　黃春旺　
　　　　　　郭美惠　


被　　　告　劉郁雯　
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108 年5 月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣102,695 元，及其中新臺幣99,587元自民國93年4 月7 日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨自93年5 月7 日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國91年7 月18日與原告簽訂短期循環融 資契約，約定借款期限屆至雙方如無反對之意思表示，則依 同一內容續約一年，其後每年屆期時亦同，利率為年利率百 分之15，並應於每月20日還款，逾期未清償則應依契約加付 違約金。詎被告借款後未履行繳款義務，迄93年4 月6 日止 尚積欠新臺幣（下同）102,695 元未清償（其中本金為99,5 87元，餘為利息）。爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等 語。並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、本院之判斷：
原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之短期循環融資 申請書、約定書、客戶歷史檔明細查詢一覽表各1 份（見本



院卷第19至21頁）為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論 期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，依民事 訴訟法第436 條第2 項、第280 條第3 項準用第1 項之規定 ，視同自認，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正 。從而原告依消費借貸法律關係，訴請被告給付如主文第1 項所示，即無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 第436 條第2 項、第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權 宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
苗栗簡易庭 法 官 劉奕榔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 書記官 賴柏仲
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日