給付工資
臺灣苗栗地方法院(民事),苗勞簡字,108年度,7號
MLDV,108,苗勞簡,7,20190524,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　108年度苗勞簡字第7號
原　　　告　張耀鴻　
被　　　告　台灣半導體照明股份有限公司

法定代理人　李心亮　
上列當事人間請求給付工資事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟且無專屬管轄之規定為限，而該管轄合意， 應以文書證之，民事訴訟法第24、26條定有明文；再訴訟之 全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以 裁定移送其管轄法院，同法第28條第1 項定有明文。二、經查，本件原告主張依據兩造間僱傭契約，請求被告給付未 發放之年終獎金、補償性交通補貼等款項，而依被告所提出 之兩造間於民國000 年0 月0 日生效之僱傭契約書，其中第 11條約定：「所有基於或關於本契約書而生之爭議、糾紛或 爭論，其無法經雙方友好地解決時，雙方同意應以新竹地方 法院為第一審管轄法院」，則兩造間既有就特定之僱傭契約 所生訴訟合意由臺灣新竹地方法院管轄，並有以文書約定， 且查無其他專屬管轄之規定，本件訴訟自應依尊重當事人之 意思，以兩造約定之臺灣新竹地方法院為管轄法院。是原告 向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於 該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 5 月 24 日
苗栗簡易庭 法 官 劉奕榔
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
書記官 賴柏仲
中 華 民 國 108 年 5 月 24 日