臺灣嘉義地方法院刑事判決 106年度易字第114號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 趙偉宏
上列被告因妨害秘密等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字
第5625號），本院就其中妨害秘密罪部分，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告趙偉宏於民國102 年5 月間，透過 FACEBOOK社群網站結識甲女（代號：0000000000，87年8 月 生，真實姓名、年籍詳卷），2 人因而成為網友。嗣甲女於 104 年11月16日，在其住處自拍裸照5 張後，以LINE通訊軟 體（下稱LINE）傳送予趙偉宏，又於105 年6 月18日凌晨1 時40分許，以LINE傳送自拍裸照3 張予趙偉宏，均由趙偉宏 收受並以其使用之行動電話儲存而持有之。詎趙偉宏因甲女 另結交男友而心生不滿，復知悉甲女獲得旺宏電子股份有限 公司（址設新竹市○○○○○區○○路00號，下稱旺宏公司 ）錄取，即將於105 年6 月20日前往報到任職，乃基於恐嚇 之犯意，於105 年6 月20日某時許，在不詳地點，以LINE傳 送：「要把照片傳到要去報到工作的新竹旺宏公司，讓你在 公司沒辦法立足」等語，並傳送旺宏公司之網址至甲女行動 電話以恫嚇甲女，甲女因擔憂趙偉宏隨意散布及張貼其裸照 ，使其名譽受損而心生恐懼，遂於105 年6 月20日前往旺宏 公司報到時，向現場工作人員表示不願到旺宏公司任職後隨 即離去（所涉犯恐嚇罪嫌部分，業據公訴人撤回起訴）。又 趙偉宏明知甲女傳送之上揭裸照8 張為甲女之身體隱私照片 ，且未獲甲女授權將裸照公開或提供他人觀看，竟基於利用 電腦或其他相關設備而持有他人秘密之犯意，於105 年7 月 17日下午5 時26分許，在不詳地點，透過其持用之行動電話 ，以LINE傳送上開裸照8 張中之其中4 張予甲女母親（代號 ：0000000000A ，真實姓名、年籍詳卷，下稱乙女）之友人 許瀞文。嗣許瀞文透過自己持用之行動電話在嘉義縣水上鄉 收到上開甲女裸照後，告知乙女，始知上情。因認被告涉犯 刑法第318 條之1 洩漏因利用電腦或其他相關設備而持有他 人秘密罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第 238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。三、經查，本件檢察官認被告所為妨害秘密部分，係犯刑法第31
8 條之1 洩漏因利用電腦或其他相關設備而持有他人秘密罪 嫌，依同法第319 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人業已 具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 份（見本院易字卷第87 至88頁）在卷可稽，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論， 逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 22 日
刑事第五庭 法 官 黃美綾
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 6 月 22 日
書記官 吳佩芬