臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 108年度苗簡字第277號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 彭梓育
上列被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處
刑（108 年度毒偵字第231 號），本院判決如下：
主 文
彭梓育施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋，毛重共3.55公克），沒收銷燬。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，其餘 均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如 附件）。
㈠犯罪事實欄一第11列「玻璃球」應補充為「玻璃球（未扣案 ）」；證據部分另補充：自願受搜索同意書、採尿同意書。 ㈡被告彭梓育前有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載論 罪科刑之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可 查，其於受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期 徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其 刑。至司法院釋字第775 號解釋係指個案應量處最低法定刑 、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此 解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108 年度台上字 第338 號判決意旨參照），本案依被告累犯及犯罪情節，並 無上開情事，自無從依上開解釋意旨裁量不予加重最低本刑 ，併此敘明。
㈢被告係經警方盤查時，於有偵查犯罪職權之公務員發覺前， 主動向員警供承本案施用甲基安非他命之犯行，自首而接受 裁判，有被告之警詢筆錄、自首情形紀錄表在卷可考（108 年度毒偵字第231 號卷《下稱毒偵卷》第18、35頁），爰依 刑法第62條前段之規定減輕其刑，並與累犯部分，依法先加 後減之。
二、爰審酌被告未能體悟毒品對自身造成之傷害及社會之負擔， 而施用毒品，實有不該，惟其施用毒品所生危害，實以自戕 身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明 顯而重大之實害，兼衡於警詢時自述為高職肄業之智識程度
，目前從事送貨之經濟狀況，暨犯罪後坦承犯行之態度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準 。
三、扣案之透明結晶2 包（毛重3.55公克），經鑑驗結果呈甲基 安非他命陽性反應，有毒品初步鑑驗報告單1 紙在卷可查（ 毒偵卷第30頁），被告供稱係供其於本案施用第二級毒品所 用（毒偵卷第19頁、第64頁反面），應依毒品危害防制條例 第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之；而直接包裝上 開甲基安非他命之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且 無析離之實益與必要，應視同毒品，併諭知沒收銷燬之。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條、第450 條第 1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官廖倪凰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
苗栗簡易庭 法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
書記官 陳信全
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。