臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 108年度苗簡字第125號
108年度苗簡字第126號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 傅威
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第5644
號、第5915號、第6146號、第6404號、第6405號）及追加起訴（
108 年度偵字第465 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑，改以簡易判決處刑如下：
主 文
傅威犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。有期徒刑部分，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；拘役部分，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官起訴 書（如附件一）及追加起訴書（如附件二）之記載，並更正 、增列如下：
㈠附件一犯罪事實欄一第5 行之「凌晨4 時許」應更正為「凌 晨4 時6 分許」；第20行之「約3 百餘元」應更正為「3 百 元」；第28行之「金額不詳零錢若干」應更正為「774 元（ 詳下述）」；第30行至第31行之「晚上11時32分許」應更正 為「下午11時30分許」。
㈡附件二犯罪事實欄一第6 行之「土魠」應更正為「𩵚魠」； 第8 行至第9 行之「約1 百餘元」應更正為「1 百元」。 ㈢證據名稱另增列「被告傅威於審理中之自白、大湖分局卓蘭 分駐所職務報告」。
二、被告有如附件一犯罪事實欄一所載之犯罪科刑及執行情形， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑執行 完畢後5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累 犯。本院依司法院釋字第775 號解釋意旨，審酌被告前因犯 罪而經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，能因此自我控 管，不再觸犯有期徒刑以上之罪，然卻故意再犯與前罪犯罪 型態類似、罪名相同之本案各罪，足見被告有其特別惡性， 且前罪之徒刑執行無成效，對於刑罰之反應力顯然薄弱等一 切情節，認皆有必要應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正途獲取所需，竊 取他人財物，對告訴人古郼凡、李碧玉及被害人廖文正、江 建平、張維升、林錫福、張喆皓之財產安全造成危害，兼衡 其已有多次竊盜前科紀錄（構成累犯部分不予重複評價）， 再次違犯本罪，足見其嚴重欠缺尊重他人財產權之觀念，與 犯罪之動機、目的、手段、情節、竊得財物之價值及現況， 及於審理中坦承全部犯行之態度，暨自承高中畢業之智識程 度、入監前以臨時工為業、日薪約新臺幣（下同）1 千多元 之生活狀況，與告訴人古郼凡及被害人張維升、林錫福、張 喆皓之意見等一切情狀（見本院108 年度易字第58號卷第10 3 頁、第131 頁至第135 頁；本院108 年度易字第79號卷第 57頁至第59頁），分別量處如附表主文欄所示之刑，併均諭 知易科罰金之折算標準，再審酌犯行類型、次數及時間間隔 等情，就有期徒刑及拘役各定其應執行之刑及諭知易科罰金 之折算標準。
四、沒收
㈠犯罪所得即如附件一犯罪事實欄㈠所示竊得捷安特廠牌腳 踏車1 臺，已實際合法發還被害人廖文正；如附件一犯罪事 實欄㈤所示竊得烤肉1 袋及乾麵1 包，已實際合法發還被 害人張維升，有贓物認領保管單在卷可稽（見臺灣苗栗地方 檢察署107 年度偵字第5915號卷第71頁；同署107 年度偵字 第6405號卷第73頁），爰依刑法第38條之1 第5 項規定，不 予宣告沒收。
㈡犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算 認定之，刑法第38條之2 第1 項前段定有明文。經查，告訴 人李碧玉陳稱：不清楚零錢箱內失竊的實際金額為何，因月 底才會結算等語（見臺灣苗栗地方檢察署107 年度偵字第64 04號卷第53頁；本院108 年度苗簡字第125 號卷第59頁）， 被告於審理中陳稱：完全不記得當時偷到多少現金等語（見 本院108 年度易字第58號卷第131 頁），且依全卷證據資料 ，無從認定被告如附件一犯罪事實欄㈣所示犯行之實際犯 罪所得數額。惟告訴人李碧玉陳稱：零錢箱平均每月結算會 有2 千到3 千元，10月份是當月31日結算等語（見本院108 年度苗簡字第125 號卷第59頁），是依刑法第38條之2 第1 項規定，估算零錢箱於107 年10月13日其內金額（以當月已 過12日計算）即犯罪所得為774 元【2 千元×（12／31）≒ 774 】。此部分犯罪所得，固未扣案，惟考量價值低微，爰 依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收。 ㈢其餘犯罪所得即如附件一犯罪事實欄㈡所示竊得鮮茶道飲 料1 瓶（價值95元，見臺灣苗栗地方檢察署107 年度偵字第
5644號卷第87頁、第91頁）、如附件一犯罪事實欄㈢所示 竊得現金3 百元、如附件二犯罪事實欄㈠所示竊得零錢捐 款箱1 個（價值110 元，見臺灣苗栗地方檢察署108 年度偵 字第627 號卷第12頁）及其內現金100 元，與如附件二犯罪 事實欄㈡所示竊得雞湯1 碗、小菜1 袋及白飯1 袋（價值 共計420 元，見臺灣苗栗地方檢察署108 年度偵字第465 號 卷第48頁），固均未扣案，惟考量價值皆屬低微，爰依刑法 第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第32 0 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第 5 款、第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提起上訴書 狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
七、本案經檢察官劉偉誠提起公訴及追加起訴。中 華 民 國 108 年 5 月 20 日
刑事第三庭 法 官 魏正杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 108 年 5 月 20 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬─────────┬──────────────┐
│編│犯罪事實 │主文 │
│號│ │ │
├─┼─────────┼──────────────┤
│1 │如附件一（起訴書）│傅威犯竊盜罪，累犯，處有期徒│
│ │犯罪事實欄㈠ │刑參月，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │
├─┼─────────┼──────────────┤
│2 │如附件一（起訴書）│傅威犯竊盜罪，累犯，處拘役貳│
│ │犯罪事實欄㈡ │拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │仟元折算壹日。 │
├─┼─────────┼──────────────┤
│3 │如附件一（起訴書）│傅威犯竊盜罪，累犯，處拘役肆│
│ │犯罪事實欄㈢ │拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │仟元折算壹日。 │
├─┼─────────┼──────────────┤
│4 │如附件一（起訴書）│傅威犯竊盜罪，累犯，處有期徒│
│ │犯罪事實欄㈣ │刑參月，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │
├─┼─────────┼──────────────┤
│5 │如附件一（起訴書）│傅威犯竊盜罪，累犯，處拘役參│
│ │犯罪事實欄㈤ │拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │仟元折算壹日。 │
├─┼─────────┼──────────────┤
│6 │如附件二（追加起訴│傅威犯竊盜罪，累犯，處拘役參│
│ │書）犯罪事實欄㈠│拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │仟元折算壹日。 │
├─┼─────────┼──────────────┤
│7 │如附件二（追加起訴│傅威犯竊盜罪，累犯，處拘役伍│
│ │書）犯罪事實欄㈡│拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │仟元折算壹日。 │
└─┴─────────┴──────────────┘