臺灣苗栗地方法院刑事裁定 108年度聲字第497號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 涂源智
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執聲乙字第339 號），本院裁定如下：
主 文
涂源智所犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人涂源智因犯如附表所示各罪，先後判 決確定如附表，經受刑人聲請，應依刑法第53條及第51條第 5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲 請裁定等語。
二、按「數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其 應執行刑。宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」刑法第 53條、第51條第5 款分別定有明文。又「裁判確定前犯數罪 者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科 罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得 易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰 金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪 。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依 第51條規定定之。」刑法第50條亦定有明文。又刑事訴訟法 第477 條第1 項規定，數罪併罰應定其應執行之刑者，由該 案犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之（最高 法院98年度台非字第22號判決意旨參照）。而所謂「該案犯 罪事實最後判決之法院」，此最後判決之法院，以判決時為 準，不問其判決確定之先後（最高法院102 年度台抗字第80 6 號裁定參照）。查本件聲請所涉之犯罪事實，最後判決者 為附表編號8 部分，從而為該判決之本院，即為犯罪事實最 後判決之法院，本院就本件聲請自有管轄權。
三、查本件受刑人涂源智犯如附表所示各罪，經法院判處如附表 所示之刑，均分別確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，而其中受刑人如附表編 號3 、4 、5 、7 所示得易科罰金之罪，與附表編號1 、2 、6 、8 所示不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書 第1 款之規定固不得併合處罰，然聲請人之聲請係應受刑人
之請求而提出，此有臺灣苗栗地方檢察署公務詢問紀錄表在 卷可稽，是依刑法第50條第2 項之規定，聲請人就附表所示 各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當。爰審酌受刑人所犯如 附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵犯法益，並考量各 該罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等 情狀，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第1 項 但書第1 款、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
刑事第三庭 法 官 陳雅菡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 林義盛
中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
【附表】
┌───────┬───────────┬───────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├───────┼───────────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│竊盜罪 │竊盜罪 │竊盜罪 │竊盜罪 │
├───────┼───────────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑7 月 │有期徒刑7 月，共2 罪 │有期徒刑4 月，共2 罪│有期徒刑6 月 │
│ │ │應執行有期徒刑1 年 │應執行有期徒刑7 月 │ │
├───────┼───────────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│105 年6 月4 日 │105 年7 月15日 │105 年6 月13日105 年│105 年8 月20日 │
│ │ │105 年6 月初某日 │6 月10日 │ │
├───────┼───────────┼───────────┴──────────┼──────────┤
│偵 查 機 關│苗栗地檢署105 年度偵字│苗栗地檢署105 年度偵字第3162號、第4278號（聲│苗栗地檢署105 年度偵│
│年 度 案 號│第2790號 │請書誤載為第4728號）、第4353號、第5171號 │字第5966號 │
├──┬────┼───────────┼──────────────────────┼──────────┤
│最後│法 院│臺灣苗栗地方法院 │臺灣苗栗地方法院 │臺灣苗栗地方法院 │
│事實├────┼───────────┼──────────────────────┼──────────┤
│審 │案 號│105 年度易字第711 號 │105 年度易字第906 號 │106 年度易緝字第17號│
│ ├────┼───────────┼──────────────────────┼──────────┤
│ │判決日期│105 年12月20日 │105 年12月22日 │106 年7 月26日 │
├──┼────┼───────────┼──────────────────────┼──────────┤
│確定│法 院│臺灣苗栗地方法院 │臺灣苗栗地方法院 │臺灣苗栗地方法院 │
│判決├────┼───────────┼──────────────────────┼──────────┤
│ │案 號│105 年度易字第711 號 │105 年度易字第906 號 │106 年度易緝字第17號│
│ ├────┼───────────┼──────────────────────┼──────────┤
│ │判決確定│106 年1 月19日 │106 年1 月19日 │106 年8 月21日 │
│ │日期 │ │ │ │
├──┴────┼───────────┼───────────┬──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰│不得易科罰金、不得易服│不得易科罰金、不得易服│得易科罰金、得易服社│得易科罰金、得易服社│
│金之案件 │社會勞動 │社會勞動 │會勞動 │會勞動 │
├───────┼───────────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│苗栗地檢署106 年度執字│苗栗地檢署106 年度執字│苗栗地檢署106 年度執│苗栗地檢署106 年度執│
│ │第568 號 │第472 號 │字第473 號 │字第4067號 │
│ ├───────────┴───────────┴──────────┴──────────┤
│ │編號1 至編號7 業經臺灣高等法院臺中分院107 年度聲字第954 號裁定定應執行有期徒刑6 年10月 │
│ ├─────────────────────────────────────────────┤
│ │苗栗地檢署107 年度執更字第885 號 │
└───────┴─────────────────────────────────────────────┘
┌───────┬───────────┬───────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │
├───────┼───────────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│詐欺罪 │竊盜罪 │竊盜罪 │竊盜罪 │
├───────┼───────────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3 月 │有期徒刑8 月，共10罪 │有期徒刑4 月 │有期徒刑7 月 │
│ │ │有期徒刑7 月，共5 罪 │ │ │
│ │ │應執行有期徒刑4 年10月│ │ │
├───────┼───────────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│105 年6 月22日或同年月│（有期徒刑8 月部分） │105 年5 月16日 │105 年7 月22日 │
│ │23日 │105 年7 月5 日 │ │ │
│ │ │105 年2 月29日 │ │ │
│ │ │105 年9 月7 日 │ │ │
│ │ │105 年4 月27日 │ │ │
│ │ │105 年7 月12日 │ │ │
│ │ │105 年8 月6 日 │ │ │
│ │ │105 年8月、9 月間某日 │ │ │
│ │ │105 年4 月30日 │ │ │
│ │ │105 年7 月7 日 │ │ │
│ │ │105 年7 月13日 │ │ │
│ │ │（有期徒刑7 月部分） │ │ │
│ │ │105 年12月21日 │ │ │
│ │ │105 年7 月31日 │ │ │
│ │ │105 年8 月5 日 │ │ │
│ │ │105 年8 月12日 │ │ │
│ │ │105 年7月5 日 │ │ │
├───────┼───────────┼───────────┴──────────┼──────────┤
│偵 查 機 關│苗栗地檢署106 年度偵字│苗栗地檢署106 年度偵字第621 號、第1120號、第│苗栗地檢署107 年度偵│
│年 度 案 號│第1097號 │15 37 號、第1549號、第1562號、第1635號、第16│字第5522號 │
│ │ │36號、第1765號、第1800號、第3147號 │ │
├──┬────┼───────────┼──────────────────────┼──────────┤
│最後│法 院│臺灣苗栗地方法院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣苗栗地方法院 │
│事實├────┼───────────┼──────────────────────┼──────────┤
│審 │案 號│106 年度苗簡字第926 號│107 年度上易字第100 號 │108 年度易字第16號 │
│ ├────┼───────────┼──────────────────────┼──────────┤
│ │判決日期│106 年9 月12日 │107 年2 月13日 │108 年3 月6 日 │
├──┼────┼───────────┼──────────────────────┼──────────┤
│確定│法 院│臺灣苗栗地方法院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣苗栗地方法院 │
│判決├────┼───────────┼──────────────────────┼──────────┤
│ │案 號│106 年度苗簡字第926 號│107 年度上易字第100 號 │108 年度易字第16號 │
│ ├────┼───────────┼──────────────────────┼──────────┤
│ │判決確定│106 年10月2 日 │107 年2 月13日 │108 年3 月28日 │
│ │日期 │ │ │ │
├──┴────┼───────────┼───────────┬──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰│得易科罰金、得易服社會│不得易科罰金、不得易服│得易科罰金、得易服社│不得易科罰金、不得易│
│金之案件 │勞動 │社會勞動 │會勞動 │服社會勞動 │
├───────┼───────────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│苗栗地檢署106 年度執字│苗栗地檢署107 年度執字│苗栗地檢署107 年度執│苗栗地檢署108 年度執│
│ │第3671號 │第1278號 │字第1279號 │字第1292號 │
│ ├───────────┴───────────┴──────────┤ │
│ │編號1 至編號7 業經臺灣高等法院臺中分院107 年度聲字第954 號裁定定應執│ │
│ │行有期徒刑6 年10月 │ │
│ ├──────────────────────────────────┤ │
│ │苗栗地檢署107 年度執更字第885 號 │ │
└───────┴──────────────────────────────────┴──────────┘