臺灣苗栗地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第29號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 吳順光
上列被告因賭博等案件（107 年度偵字第1251號），經檢察官聲
請單獨宣告沒收（108 年度執聲沒字第25號），本院裁定如下：
主 文
扣案之「財神爺小瑪莉」電子遊戲機臺壹臺、IC板壹片、賭資新臺幣貳仟零陸拾元，均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告吳順光未依電子遊戲場業管理條例規定 ，領有電子遊戲場業營業級別證，竟基於違反電子遊戲場業 管理條例及意圖營利供給賭博場所之犯意，自民國107 年2 月20日起，在其所經營位於苗栗縣苗栗市文聖里國華路藍世 界檳榔攤公眾得出入之場所內，擺設賭博性電子遊戲機「財 神爺小瑪莉」1 臺，供不特定人投入新臺幣（下同）10元硬 幣，再押下投注按鈕，如押中分數即獲得一倍或二倍之現金 ，以此方式賭博財物。嗣於107 年2 月27日下午4 時30分許 ，為警持本院核發之搜索票前往上址查獲。被告所涉上開賭 博等案件，經臺灣苗栗地方檢察署檢察官為緩起訴處分，緩 起訴期滿未經撤銷。扣案之「財神爺小瑪莉」電子遊戲機臺 1 臺、IC板1 片、賭資2060元，爰依法聲請單獨宣告沒收等 語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或 緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38 條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒 收，刑事訴訟法第259 條之1 定有明文。次按當場賭博之器 具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收 之，刑法第266 條第2 項亦有明文規定。
三、經查：被告違反電子遊戲場業管理條例第15條，而犯同條例 第22條及犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪及同法第268 條第1 項前段意圖營利供給賭博場所罪，經臺灣苗栗地方檢 察署檢察官於107 年3 月28日以107 年度偵字第1251號為緩 起訴處分，緩起訴期間為1 年，於107 年4 月19日確定，至 108 年4 月18日緩起訴期間屆滿未經撤銷等情，有緩起訴處 分書、駁回再議處分書、繳納緩起訴金通知單及臺灣高等法 院被告前案紀錄表等在卷可稽。扣案之「財神爺小瑪莉」電 子遊戲機臺1 臺、IC板1 片仍放置在公眾得出入之場所，供 不特定人賭博，核屬當場賭博之器具；而賭資2060元係在機
具內查獲，為在賭檯之財物，業據被告於警詢及偵查中供述 明確（見偵卷第10頁、第29頁至第29頁反面），復有苗栗縣 警察局苗栗分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、刑案現場 照片8 張、扣押物品清單等附卷可憑（見偵卷第14頁至第16 頁、第18頁至第22頁、第37頁至第38頁）。從而，聲請人之 聲請核與前揭規定相符，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220 條、第455 條之36第2 項、第259 條 之1 ，刑法第266 條第2 項、第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
刑事第三庭 法 官 陳雅菡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 林義盛
中 華 民 國 108 年 5 月 22 日