臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度玉簡附民字第2號
原 告 邱衡鉦
被 告 邱銘海
上列被告因毀損案件（本院 108年度玉簡字第17號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：原告邱衡鉦之聲明及陳述如附件「刑事附帶民事 訴訟起訴狀」所載。
二、被告方面：被告邱銘海未為任何聲明或陳述，亦未提出任何 書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事 訴訟法第487條第1項、第 488條分別定有明文；又法院認為 原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項定 有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提 ，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告 仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法 ，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決 意旨參照）。次按刑事訴訟法之「簡易程序」，係法院簡易 庭逕以簡易判決處刑，原無「訴訟」可言，蓋其若要訴訟， 必須適用通常程序。所謂「訴訟」應指案件繫屬中之「程序 」而言，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時 可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結之後，已無「訴訟」 可言，自不得再行提起附帶民事訴訟；須待提起上訴後，案 件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行 提起附帶民事訴訟。在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬 中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件 業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，如何提起 附帶民事訴訟？自然須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時 ，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟 （臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35
號參照）。
二、經查，本件被告毀損案件，業經本院於民國108年5月20日以 108 年度玉簡字第17號判決在案，並製作刑事簡易判決書， 是以第一審之刑事訴訟程序業已終結，原告具狀遲至108年5 月22日始向本院提起刑事附帶民事訴訟，有本院收文章在卷 可證，是以，原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，刑事部分 第一審業於108年5月20日終結，而第二審亦未經提起上訴而 繫屬，是並無繫屬中之刑事訴訟可資攀附，證諸刑事訴訟法 第 488條規定意旨，原告本件附帶民事訴訟之起訴並不合法 ，自應予以駁回；至於原告請求假執行之聲請，亦因訴之駁 回而失所附麗，爰一併駁回之。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃英豪
法 官 許芳瑜
法 官 林思婷
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
書記官 陳政嘉
附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀