臺灣臺南地方法院民事裁定 108年度訴聲字第10號
聲 請 人 張佑嘉
訴訟代理人 賴盈志律師
相 對 人 張金枝
上列當事人間請求返還所有物事件（本院108 年度南簡字第574
號），聲請人聲請發給已起訴之證明，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：坐落臺南市○○區○○段000 號建號建物（ 下稱系爭建物）為聲請人之父親張長青所有，惟相對人利用 辦理系爭建物保存登記之機會，以自已名義辦理保存登記， 嗣張長青指示聲請人向相對人追討系爭建物，並暫時將系爭 建物借名登記予聲請人，但相對人僅將系爭建物應有部分2 分之1 移轉登記予聲請人，張長青與兩造共同約定系爭建物 暫時借用兩造名義登記，兩造均表示同意。嗣張長青於84年 9 月11日死亡，聲請人依借名登記、委任及繼承等法律關係 ，提起本件訴訟。為避免相對人於訴訟過程中處分系爭建物 而造成不可回復之損害，爰依民事訴訟法第254 條第5 項規 定，聲請核發起訴證明等語。
二、「訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定 、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前， 原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。」 ，民事訴訟法第254 條第5 項定有明文。修正理由謂「現行 條文第5 項規定旨在藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公示方 法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻却其因信賴登記而善意取 得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害。其所 定得聲請發給已起訴證明之當事人，係指原告；其訴訟標的 宜限於基於物權關係者，以免過度影響被告及第三人之權益 。」。是以，依上開法條許可訴訟繫屬事實登記者，須該訴 訟標的係本於物權關係，且該權利或標的物之取得、設定、 喪失、變更依法應登記者為限。若原告起訴所主張為訴訟標 的之權利，其取得、設定、喪失或變更無須登記者（例如基 於買賣契約所生之債權），縱使原告所請求給付者，為取得 、設定、喪失或變更應經登記之「標的物」（例如不動產） ，仍與上開規定之要件不符，自不得依此規定聲請為訴訟繫 屬事實之登記。借名登記財產於借名關係存續中，乃登記為 出名人之名義，在該財產回復登記為借名人名義以前，借名
人尚無所有物返還請求權可資行使（最高法院100 年度台上 字第2101號判決參照）。是借名人於依借名登記契約行使權 利並取得財產所有權移轉登記前，尚無從基於所有權行使權 利。
三、聲請人主張兩造父親張長青與相對人間就系爭建物有借名登 記關係，張長青死亡後，聲請人依繼承、借名登記、類推委 任終止契約等法律關係，據以請求相對人將系爭建物所有權 移轉登記予兩造及曾張蓮枝等張長青之全體繼承人公同共有 ，揆諸前揭說明，其本案訴訟標的係基於借名登記契約所生 之債權關係，非屬物權關係，是聲請人聲請發給起訴證明， 核與民事訴訟法第254 條第5 項規定之要件不符，應予駁回 。爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 7 日
民事第三庭 法 官 羅郁棣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 5 月 7 日
書記官 陳鈺翰