臺灣臺南地方法院民事裁定 108年度補字第194號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
被 告 高峰企業管理顧問有限公司
兼 法 定
代 理 人 費鴻爵
上列當事人間請求確認股利存在事件，原告起訴未據繳納裁判費
。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起
訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之
利益為準。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上
訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之
1第1、2項、第77條之12分別定有明文。本件原告起訴主張：請
求確認被告費鴻爵對被告高峰企業管理顧問有限公司（下稱高峰
公司）有股利債權存在。原告之上開請求並非對於親屬及身分上
權利有所主張，核屬因財產權而涉訟。經本院發函通知原告具狀
敘明係請求確認被告費鴻爵對被告高峰公司於何年度所發放之股
利債權存在，以及各該年度所發放之股利債權金額分別為何，原
告具狀陳明：被告費鴻爵對被告高峰公司於108年所領取之股利
所得應為107年度會計年度結算後所得分派之盈餘，惟經詢問國
稅局公司當年度所得領取之股利憑單，公司均於次年度1月才向
國稅局申報，是被告費鴻爵於108年所得領取對被告高峰公司107
年度之股利所得數額，原告尚無法申調被告所得資料以茲確認等
語。原告既仍未陳明其係請求確認被告費鴻爵對被告高峰公司於
何金額範圍內之股利債權存在，則就本件財產權訴訟，應認係屬
訴訟標的之價額不能核定，揆諸前開規定，應以同法第466條所
定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）1
,650,000元定之。從而，本件訴訟訴訟標的之價額核定為1,650,
000元，應徵收第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條
第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期
不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 5 月 10 日
民事第四庭 法 官 余玟慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 108 年 5 月 13 日
書記官 王杏月
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網