臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度訴更一字第12號原 告 楊清煌 訴訟代理人 蕭麗琍律師被 告 許天 楊素碧（兼楊懷德之承受訴訟人） 楊素玲（即楊懷德之承受訴訟人） 楊素芬（即楊懷德之承受訴訟人） 許麗君（即楊得字之承當訴訟人） 楊清財 王清玉 楊清富 周善亭 杜家禎 黃一梅（即蔡 之繼承人） 謝天生（即蔡 之繼承人） 謝豐安（即蔡 之繼承人） 蔡誠謚（即蔡元順之繼承人） 蔡誠泰（即蔡元順之繼承人） 蔡誠安（即蔡元順之繼承人） 蔡誠賢（即蔡元順之繼承人） 蔡誠勇（即蔡元順之繼承人） 蔡誠斌（即蔡元順之繼承人） 林秀香（即蔡元順、蔡寶元之繼承人） 蔡明君（即蔡元順、蔡寶元之繼承人） 蔡慶偉（即蔡元順、蔡寶元之繼承人） 李水金（即蔡元順之繼承人） 蔡志乾（即蔡元順之繼承人） 蔡政龍（即蔡元順之繼承人） 許蔡金櫻（即蔡元順之繼承人） 劉蔡吟雪（即蔡元順之繼承人）上 一 人法定代理人 劉佳瑋 被 告 蔡美惠（即蔡元順、蔡登之繼承人）上15名被告訴訟代理人 許文財 被 告 林志全（即蔡元順、林蔡梅花之繼承人） 林育箮（即蔡元順、林蔡梅花之繼承人） 張玉芳（即蔡元順、林蔡梅花之繼承人） 張博禮（即蔡元順、林蔡梅花之繼承人） 楊林喜秀（即蔡元順、林蔡梅花之繼承人） 黃林智慧（即蔡元順、林蔡梅花之繼承人） 蔡瑞和（即蔡登之繼承人） 蔡瑞泰（即蔡登之繼承人） 蔡金葉（即蔡登之繼承人） 羅傑雄（即蔡登之繼承人） 羅進雄（即蔡登之繼承人） 羅小娟（即蔡登之繼承人） 王蔡金雀（即蔡登之繼承人） 蔡金麗（即蔡登之繼承人） 許選玉（即蔡登之繼承人） 許梅菊（即蔡登之繼承人） 羅許秀鳳（即蔡登之繼承人） 楊許秀蓮（即蔡登之繼承人） 李張美（即蔡登、李進發之繼承人） 李茂成（即蔡登、李進發之繼承人） 李美惠（即蔡登、李進發之繼承人） 李聚竹（即蔡登、李進發之繼承人） 陳晨一（即蔡登之繼承人） 李政昇（即蔡登之繼承人） 李基允（即蔡登之繼承人） 李佩（即蔡登之繼承人） 李翊禎（即蔡登之繼承人） 李進輝（即蔡登之繼承人） 李素卿（即蔡登之繼承人） 李阿里（即蔡登之繼承人） 楊億壽（即蔡登之繼承人） 楊忠賢（即蔡登之繼承人） 楊雪珠（即蔡登之繼承人） 楊貴美（即蔡登之繼承人） 林楊雪鋒（即蔡登之繼承人） 林富雄（即蔡登、林許選梅之繼承人） 林珍如（即蔡登、林許選梅之繼承人） 林耿賢（即蔡登、林許選梅之繼承人） 林甫美（即蔡登、林許選梅之繼承人） 林紋如（即蔡登、林許選梅之繼承人） 蔡文欽（即蔡主之繼承人） 黃武田（即蔡主之繼承人） 吳花（即蔡主之繼承人） 黃寶成（即蔡主之繼承人） 黃千滋（即蔡主之繼承人） 黃振發（即蔡主之繼承人） 黃武弘（即蔡主之繼承人） 蔡黃春金（即蔡主之繼承人）上 一 人法定代理人 蔡風評 被 告 林秋菊（即蔡主之繼承人） 楊雨青（即蔡主之繼承人） 楊兆民（即蔡主之繼承人） 楊仕泓（即蔡主之繼承人） 楊雨莉（即蔡主之繼承人） 楊明昕（即蔡主之繼承人） 楊麗香（即蔡主之繼承人） 楊媄香（即蔡主之繼承人） 蔡寶嬅（即蔡主之繼承人） 陳忠和（即蔡主、楊蘭香之繼承人） 黃敏玲（即蔡主、楊蘭香之繼承人） 陳義昌（即蔡主、楊蘭香之繼承人） 蔡政達（即蔡主、蔡文財之繼承人） 蔡幸娟（即蔡主、蔡文財之繼承人） 蔡政男（即蔡主、蔡文財之繼承人） 蔡燿州（即蔡主、蔡文財之繼承人）上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國107年6月27日所為之判決，其原本及正本應更正如下： 主 文原判決原本及正本當事人欄中關於「被告蔡美惠（即蔡登之繼承人）」之記載，應更正為「被告蔡美惠（即蔡元順、蔡登之繼承人）」。原判決原本及正本主文欄第二項中關於「被告蔡誠謚、蔡誠泰、蔡誠安、蔡誠賢、蔡誠勇、蔡誠斌、林秀香、蔡明君、蔡慶偉、李水金、蔡志乾、蔡政龍、許蔡金櫻、劉蔡吟雪、林志全、林育箮、張玉芳、張博禮、楊林秀喜、黃林智慧應就其被繼承人蔡元順所有坐落臺南市○○區○○○段0000地號土地應有部分20分之1辦理繼承登記。」之記載，應更正為「被告蔡誠謚、蔡誠泰、蔡誠安、蔡誠賢、蔡誠勇、蔡誠斌、林秀香、蔡明君、蔡慶偉、李水金、蔡志乾、蔡政龍、許蔡金櫻、劉蔡吟雪、蔡美惠、林志全、林育箮、張玉芳、張博禮、楊林秀喜、黃林智慧應就其被繼承人蔡元順所有坐落臺南市○○區○○○段0000地號土地應有部分20分之1辦理繼承登記。」。原判決原本及正本得心證之理由欄第一點中關於「蔡元順部分應由被告蔡誠謚、蔡誠泰、蔡誠安、蔡誠賢、蔡誠勇、蔡誠斌、林秀香、蔡明君、蔡慶偉、李水金、蔡志乾、蔡政龍、許蔡金櫻、劉蔡吟雪、林志全、林育箮、張玉芳、張博禮、楊林秀喜、黃林智慧繼承」之記載，應更正為「蔡元順部分應由被告蔡誠謚、蔡誠泰、蔡誠安、蔡誠賢、蔡誠勇、蔡誠斌、林秀香、蔡明君、蔡慶偉、李水金、蔡志乾、蔡政龍、許蔡金櫻、劉蔡吟雪、蔡美惠、林志全、林育箮、張玉芳、張博禮、楊林秀喜、黃林智慧繼承」。原判決原本及正本之附表一編號12共有人欄中關於「被告蔡誠謚、蔡誠泰、蔡誠安、蔡誠賢、蔡誠勇、蔡誠斌、林秀香、蔡明君、蔡慶偉、李水金、蔡志乾、蔡政龍、許蔡金櫻、劉蔡吟雪、林志全、林育箮、張玉芳、張博禮、楊林秀喜、黃林智慧」之記載，應更正為「被告蔡誠謚、蔡誠泰、蔡誠安、蔡誠賢、蔡誠勇、蔡誠斌、林秀香、蔡明君、蔡慶偉、李水金、蔡志乾、蔡政龍、許蔡金櫻、劉蔡吟雪、蔡美惠、林志全、林育箮、張玉芳、張博禮、楊林秀喜、黃林智慧」。原判決原本及正本之附表二關於「蔡誠謚、蔡誠泰、蔡誠安、蔡誠賢、蔡誠勇、蔡誠斌、林秀香、蔡明君、蔡慶偉、李水金、蔡志乾、蔡政龍、許蔡金櫻、劉蔡吟雪、林志全、林育箮、張玉芳、張博禮、楊林秀喜、黃林智慧（以上為蔡元順之繼承人）」之記載，應更正為「蔡誠謚、蔡誠泰、蔡誠安、蔡誠賢、蔡誠勇、蔡誠斌、林秀香、蔡明君、蔡慶偉、李水金、蔡志乾、蔡政龍、許蔡金櫻、劉蔡吟雪、蔡美惠、林志全、林育箮、張玉芳、張博禮、楊林秀喜、黃林智慧（以上為蔡元順之繼承人）」。 理 由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232條第1項定有明文。二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示漏繕及誤繕之顯 然錯誤，應予更正。三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 108 年 5 月 6 日 臺灣臺南地方法院民事第二庭 法 官 王 獻 楠上為正本，係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附具繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 108 年 5 月 6 日 書記官 許 哲 萍
回報此頁面錯誤