臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1090號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳健佑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第5193號），本院判決如下：
主 文
陳健佑犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；緩刑貳年，並應於緩刑期間內，接受辦理執行之地方檢察署舉辦之法治教育肆小時，緩刑期間付保護管束。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除如附件（即檢察官聲請簡易判決處 刑書）所示犯罪事實欄第1列之「於民國108年3月17日14時 30分許」，更正為「於民國108年3月17日10時許」外，其餘 均引用附件之記載。
二、核被告陳健佑所為係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰 審酌被告犯罪動機、手段、所得、被害人損失（贓物業經領 回）、被告犯罪後坦承犯行之態度，兼衡被告智識程度、家 庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、另被告前未曾因犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲念其因貪圖小利，一時 失慮，致罹刑章，然於警詢時及偵查中均已承認犯行，表示 悔意，諒被告此後理當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認 前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予諭知緩刑2年， 以啟自新。惟考量被告恣意竊取財物，法治觀念淡薄，為使 其今後戒慎其行，重建其正確法治觀念，併依刑法第74條第 2項第8款規定，命被告應參加法治教育4小時，暨依刑法第 93條第1項第2款規定，諭知緩刑期間付保護管束，期能使被 告於法治教育過程及保護管束期間，確切明瞭其行為所造成 之損害，並培養正確法治觀念，並深自惕勵。
四、又被告如違反本院所定上開命其履行之事項情節重大，足認 原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要者，得依 刑法第75條之1第1項第4款之規定，撤銷其緩刑宣告，併此 敘明。
五、被告所竊物品業已歸還被害人，有贓物認領保管單1紙在卷 足憑（見警卷第23頁），故不予宣告沒收其犯罪所得。六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第
8款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
七、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。八、本案經檢察官施胤弘聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 108 年 5 月 6 日
刑事第十五庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪筱喬
中 華 民 國 108 年 5 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。◎附件：（附件內容除列出者，餘均省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第5193號
被 告 陳健佑
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳健佑於民國108年3月17日14時30分許，騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車，途經臺南市○○區○○○0路000號前 時，見曹秦綱所有放置於門前之重低音音箱1個，竟意圖為 自己不法之所有，趁無人注意之際，竊取上開重低音音箱， 放置於所騎乘之機車腳踏板上，並隨即騎車離去。嗣經警調 閱監視錄影器始循線查獲。
二、案經臺南市政府警察局第三分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳健佑於警局初訊時及本署偵查中 供承不諱，核與被害人曹秦綱於警詢時之指訴情節相符，並 有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場蒐證 照片、車輛詳細資料報表及監視錄影器翻拍照片在卷可佐， 被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 1 日
檢察官 施 胤 弘
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 4 月 11 日
書記官 廖 珮 妤