臺灣臺南地方法院刑事判決 108年度易字第395號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 劉羿騂
上列被告因業務侵占等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字
第10632號），本院判決如下：
主 文
劉羿騂犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬參仟元沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、劉羿騂於民國106年11月30日起，受雇於李再興擔任各電子 遊藝場遊戲機台試打員，由李再興指派劉羿騂至合作之各家 遊藝場，先向櫃臺領取李再興寄放該處之試打金後，由各該 遊藝場開分予劉羿騂為試打機台之業務，為從事業務之人。 詎劉羿騂因缺錢花用，竟意圖為自己不法之所有，基於業務 侵占之犯意，於107年3月11日15時前某時，先至臺南市長榮 路之「皮卡丘」遊藝場測試機台，領取工作用試打金新臺幣 （下同）5,000元，使用其中2,000元開分試打後，剩餘3,00 0元則易持有為所有而侵占入己；再接續於同日15時20分許 ，至臺南市育賢街之「花園釣蝦場」，佯裝要測試機台，向 釣蝦場員工領取李再興所寄放之工作用試打金1萬元後，旋 易持有為所有，未試打即持該1萬元離開釣蝦場並侵占入己 。
二、案經李再興訴由臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
壹、程序方面：本件被告劉羿騂所犯係死刑、無期徒刑或最輕本 刑為3年以上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄第一 審案件之罪，其就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式 審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，依刑事訴訟 法第273條之1第1項之規定，裁定行簡式審判程序，是依刑 事訴訟法第273條之2規定，本件之證據調查，不受同法第15 9條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164 條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先 敘明。
貳、實體方面：
一、上揭犯罪事實，業據被告劉羿騂於本院準備程序及審理中坦
承不諱，核與證人即告訴人李再興於偵查中之證述（見他字 卷第36、37、39、40頁，偵字卷第49至51頁、第67至69頁） 、證人即「花園釣蝦場」員工侯惠英於偵查中之證述（見偵 字卷第17至18頁）情節相符，並有告訴人李再興所提出之被 告員工個人資料、員工守則、存證信函（見他字卷第7、9、 13至21頁）、上班時數明細表（見他字卷第45、47頁）、被 告領取薪資簽立之時數表（見偵字卷第55頁）及「皮卡丘」 電子遊戲場之試打上班時數表及領取薪資簽名表（見偵字卷 第73至75頁）各1份在卷可稽，足認被告之任意性自白與事 實相符。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪；其基於 同一業務侵占之犯意，於密接之時、地接連侵害同一法益， 其各行為間之獨立性極為薄弱，應論以接續犯，而為包括之 一罪。爰審酌被告未能謹守職務分際，貪圖私利將其業務上 所持有之試打金侵占入己，違背誠信及職業道德，所為實有 不該；惟念其終能知所悔悟、坦認犯行，態度尚可，併考量 其犯罪之動機、手段、所侵占之金額為13,000元、迄未與告 訴人達成和解及未能達成和解之原因等各項因素，兼衡其於 審理中自陳高中肄業之智識程度，已婚，須扶養妻子、父母 及2名未成年小孩，現與妻子於市場擺地攤，2人月收入約共 6萬元之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知如易科罰金之折算標準，以資警懲。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；但有特別規定者 ，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定 有明文。查本件被告所侵占之試打金共計13,000元（3,000 ＋10,000＝13,000），為其犯罪所得，雖未扣案，揆諸前開 規定，仍應予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第336條第2項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。本案經檢察官孫昱琦提起公訴，檢察官邱朝智到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 5 月 17 日
刑事第十三庭 法 官 陳 薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 朱烈稽
中 華 民 國 108 年 5 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。