臺灣臺南地方法院刑事判決 108年度易字第368號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳平順
輔 佐 人 吳文麗華
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000
號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述後，經本
院裁定以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
吳平順犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣 1千元折算1日。未扣案犯罪所得安全帽1頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增列「被 告吳平順於本院準備程序及審理中之自白」，應適用之法條 增列「刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第 1項前段、 第310條之2、第454條第2項」之外，其餘均引用檢察官起訴 書之記載（如附件）。
二、按行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行 為之能力，顯著減低者，得減輕其刑，刑法第19條第 2項定 有明文。本件被告吳平順罹有「中度智能不足、已知生理狀 況引起的非特定精神疾病非特定的衝動障礙症」，此有殷建 智精神科診所診斷證明書影本 1份（見本院卷第29頁）可參 。又被告係中度身心障疑者，此復有身心障礙證明影本（見 本院卷第31頁）可證。同時本院審理中詢問被告，被告答話 反應確實較一般人緩慢，且對問題之理解亦較常人為差，足 徵其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著低於一般 人，應依上開規定減輕其刑。
三、被告竊得安全帽 1頂，且為被告丟棄於水溝致未能尋回乙節 ，業經被告供承在卷（見偵卷第15頁），應依刑法第38條之 1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能或不宜沒收時 ，則應依同條第3項規定，追徵其價額。
四、如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造 當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。本案經檢察官盧駿道提起公訴，檢察官陳昆廷到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 5 月 14 日
刑事第四庭 法 官 彭喜有
以上正本證明與原本無異
書記官 李崇文
中 華 民 國 108 年 5 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附 件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第21352號
被 告 吳平順 男 37歲（民國00年0月0日生） 住臺南市○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 蘇淑珍律師
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳平順意圖為自己不法之所有，於民國107年11月21日凌晨3 時12分，騎乘腳踏車經過台南市○區○○路○段000巷0號前 ，趁四下無人注意之際，徒手竊取蔡侑潔所有放置在上址路 旁之車牌號碼000-000號重型機車座墊上之安全帽1頂，得手 後逃離現場。嗣經蔡侑潔發現後報警，經警調閱路口監視錄 影器循線查獲上情。
二、案經台南市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告吳平順對於上開犯罪事實坦承不諱，核與證人即被 害人蔡侑潔於警詢及本署偵查中證述之情節相符，並有現場 照片、監視錄影器翻拍照片附卷可稽是本件事證明確，被告 竊盜犯嫌洵堪認定。
二、核被告吳平順所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 24 日
檢察官 盧 駿 道
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 3 月 4 日
書記官 謝 秀 惠