臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度司促字第5692號
聲 請 人
即債權人 陳建男
上列聲請人聲請對債務人黃益鴻（原名黃仲萍）發支付命令事件
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按「支付命令之聲請，應表明請求之原因事實」、「債權人 之請求，應釋明之。」、「支付命令之聲請，不合於第五百 零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之 請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第 511條第1項第3款、第2項、第513條第1項分別定有明文。因 支付命令，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲 請有無理由，聲請狀內記載請求之原因事實而言，而應併包 括表明請求之標的、數量及提出相當證據使法院相信其請求 之原因事實為真實之義務，又為免支付命令遭不當利用，嚴 重影響債務人權益，且為兼顧督促程序在使數量明確且無訟 爭性之債權得以迅速、簡易確定，節省當事人勞費，以收訴 訟經濟之效果，並保障債權人、債務人正當權益，故依上開 規定，債權人應強化釋明之義務。
二、本件聲請人聲請對於相對人發支付命令，主張相對人黃益鴻 （原名黃仲萍）簽發本票（票號：TH0000000，下稱系爭本 票），詎系爭本票屆期經提示，未獲付款，故聲請發支付命 令，請求其給付等語。聲請人之上開聲請，未據陳明依據何 法律關係主張，經本院於民國（下同）108年4月17日裁定命 聲請人提出簽發系爭本票之借款文件日，該裁定於108年4月 23日送達聲請人，逾期仍未補正，聲請人僅提出本票原本一 紙，惟未提出足資釋明之借款文件（如契約書等）。基於票 據無因性理論，本票之簽發與實體上法律關係之存否，兩者 應分別審認，相對人雖簽發系爭本票，惟兩造間是否確有債 權債務關係，由系爭本票形式上無從認定，相對人是否應負 清償責任亦不明確，揆諸首開說明，債權人經本院命補正後 ，並未盡明請求原因事實及就其請求為釋明之責，聲請顯於 法不合，聲請應予駁回，爰依民事訴訟法第513條第1項第3 款、第2項、第95條，第78條之規定，裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 5 月 6 日
民事庭司法事務官 涂承嗣