臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度司字第4號
聲 請 人 財政部臺北國稅局
法定代理人 許慈美
上列聲請人聲請為相對人愛新鮮食材股份有限公司選任臨時管理
人等事件，本院裁定如下：
主 文
選派姚德彰（年籍資料詳卷）為相對人之清算人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人滯欠民國105 年度營利事業所得稅計 新臺幣（下同）78萬7986元，然相對人之法定代理人葉茂清 已死亡，董事葉茂盛、監察人黃怡珊經法院判決確認與相對 人間董事、監察人之委任關係不存在，爰先位依公司法第20 8 條之1 規定，聲請為相對人選任臨時管理人，代行董事職 務俾利欠稅之移送執行；倘認無選任臨時管理人之必要，因 相對人自107 年4 月2 日起擅自歇業他遷不明已逾6 個月， 所營事業已不能成就，無董事可任清算人，又無章定清算人 ，股東會亦未決議選派清算人，則備位依公司法第322 條第 2 項規定，聲請為相對人選派清算人，以利稅捐稽徵之續行 等語。
二、先位聲明（關於聲請選任臨時管理人）部分： 按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法 院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管 理人，代行董事長或董事會之職權。但不得為不利於公司之 行為，公司法第208 條之1 定有明文。又該條增訂之理由為 ：按公司因董事死亡、辭職或當然解任，致董事會無法召開 行使職權；或董事全體或大部分均遭法院假處分不能行使職 權，甚或未遭假處分之剩餘董事消極地不行使職權，致公司 業務停頓，影響股東權益及國內經濟秩序，增訂本條，俾符 實際。揆諸條文旨趣，既定為臨時管理人，自係指該法人有 急切需要董事親自處理之具體事項，因董事不能行使職權， 致法人有受損害之虞時，始有選任臨時管理人代為行使董事 職權之必要。查本件聲請意旨陳明選任臨時管理人之目的乃 為利聲請人移送欠稅執行，參諸上開說明，核與公司法第20 8 條之1 規定選任臨時管理人之要件及立法目的未合，是聲 請人此部分聲請，無從准許，應予駁回。
三、備位聲明（關於聲請選派清算人）部分：
㈠按公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，應行清算，公司 法第26條之1 準用同法第24條定有明文。又公司之清算，以 董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人 時，不在此限。不能依前項之規定定清算人時，法院得因利 害關係人之聲請，選派清算人，公司法第322 條亦有明定。 ㈡相對人業經臺北市政府廢止登記在案，應行清算，而相對人 章程無清算人之特別規定，股東會亦未另選清算人，本應以 董事為清算人，惟相對人原登記之董事長葉茂清於106 年間 死亡，董事葉茂盛經本院以107 年度訴字第1553號判決確認 與相對人間董事之委任關係自105 年3 月14日起不存在確定 ，並經主管機關註記等情，有相對人公司基本資料查詢結果 及公司登記案卷可稽。相對人尚欠聲請人105 年度營利事業 所得稅78萬7986元，則據聲請人提出核定稅額繳款書為憑。 足認相對人現無清算人可執行清算事務，為處理相對人之未 了結事務，以盡速消滅其法人格，聲請人以利害關係人身分 聲請為相對人選派清算人，於法並無不合。
㈢本院審酌姚德彰（年籍資料詳卷）曾任相對人設立時之董事 ，且為相對人目前持股最多之股東，應足任辦理清算事務， 復無非訟事件法第176 條規定不得選派為清算人之情形，認 選派其為相對人之清算人，應屬適當，爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 5 月 3 日
民事第五庭 法 官 陳筠諼
以上正本係照原本作成。
本裁定關於選任臨時管理人部分，如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。本裁定關於選派清算人部分，不得聲明不服。
中 華 民 國 108 年 5 月 3 日
書記官 施盈如
, 台灣公司情報網