臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲字第870號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 林耀江
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑（
108年度執聲字第653號），本院裁定如下：
主 文
林耀江所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑參年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林耀江因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條 第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲 請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定 有明文。次按一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但 如再與其他裁判宣告之刑為基礎，定其執行刑時，前定之執 行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑 ；然於法理上應受不利益變更禁止原則之適用，亦即另定之 執行刑，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總 合(最高法院32年非字第63號、72年台非字第47號、59年台 抗字第367號判例、103年度第14次刑庭會議決議意旨參照) 。
三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等罪，分別判處如附 表所示之刑，均經確定在案，有各該判決書及被告前案紀錄 表在卷可稽。茲檢察官向本院聲請定其應執行刑，本院審核 認檢察官之聲請為正當，並斟酌受刑人所有犯行的整體關係 、整體刑法目的及相關刑事政策（如：受刑人所犯如附表所 示各罪分別為加重詐欺取財罪、施用第一級毒品罪、施用第 二級毒品罪），並權衡受刑人犯數罪所反應出的人格特性、 行為人就整體事件的責任輕重等等，為整體非難評價，爰定 其應執行刑如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 6 日
刑事第八庭 法 官 楊世賢
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 張華瓊
中 華 民 國 108 年 5 月 6 日