臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲字第866號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 洪志德
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執聲字第696 號、108 年度執字第2363號），本院
裁定如下：
主 文
洪志德因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因不能安全駕駛致交通危險罪案件， 先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法 第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年 ，刑法第53條、第51條第5 款定有明文。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，先後經臺灣雲林地 方法院及本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有 各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等資料在卷可稽。 又本件受刑人所犯之罪，因檢察官以本院為該案犯罪事實最 後判決之法院，聲請定其應執行之刑，審核後認聲請為正當 ，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 5 月 3 日
刑事第十三庭 法 官 涂光慧
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 張宇安
中 華 民 國 108 年 5 月 3 日
附表：
┌───────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │不能安全駕駛致交通│不能安全駕駛致交通│
│ │危險罪 │危險罪 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑4 月，如易│有期徒刑4 月，如易│
│ │科罰金，以新臺幣1,│科罰金，以新臺幣1,│
│ │000 元折算1 日。 │000 元折算1 日。 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│ 犯罪日期 │107 年9 月19日凌晨│107 年5 月8 日上午│
│ │5 時許 │11時許 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣雲林地方檢察署│臺灣臺北地方檢察署│
│關年度及案號 │107 年度速偵字第89│108 年度撤緩偵字第│
│ │0號 │18號 │
├──┬────┼─────────┼─────────┤
│ 最 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣臺北地方法院 │
│ 後 ├────┼─────────┼─────────┤
│ 事 │案 號│107 年度港交簡字第│108 年度交簡字第 │
│ 實 │ │231號 │224號 │
│ 審 ├────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│107 年10月31日 │108 年2 月19日 │
├──┼────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣臺北地方法院 │
│ 確 ├────┼─────────┼─────────┤
│ 定 │案 號│107 年度港交簡字第│108 年度交簡字第 │
│ 判 │ │231號 │224號 │
│ 決 ├────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│107 年12月7日 │108 年3 月19日 │
├──┴────┼─────────┼─────────┤
│備 註│臺灣雲林地方檢察署│臺灣臺北地方檢察署│
│ │107 年度執字第3955│108 年度執字第2363│
│ │號（已執畢） │號 │
└───────┴─────────┴─────────┘