臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第910號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃商益
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵緝字第48
9 號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（本院108 年度審易字第
295 號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判
決如下：
主 文
黃商益傷害人之身體，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃商益於本院 審理時之自白」（見本院108 年度審易字第295 號卷《下稱 本院卷》第58、74頁）外，其餘均引用檢察官起訴書所載（ 如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。爰審酌被 告與告訴人楊博丞發生行車糾紛，不思以理性解決紛爭，率 爾對告訴人為本案傷害犯行，造成告訴人受有如起訴書犯罪 事實欄所載傷勢，自應予以非難，並考量被告坦承犯行之犯 後態度、告訴人對本案之意見（見本院卷第37、38頁），兼 衡被告之前科素行、犯罪動機、目的、手段、情節、告訴人 所受傷勢，暨被告為高中畢業之智識程度、現職收入、家庭 生活狀況（見本院卷第13、38頁）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、至被告持以犯本案之鐵架並未扣案，且依卷內事證尚無以確 認前揭物品現仍存在，又非屬違禁物或法院應義務沒收之物 ，為免無謂執行困難，且不宣告沒收亦不致對預防犯罪產生 重大社會危害性，並無刑法上之重要性，爰不予宣告沒收或 追徵其價額，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官林錦鴻提起公訴，檢察官許文琪到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
刑事第二十二庭 法 官 莊書雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 108 年 6 月 3 日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵緝字第489號
被 告 黃商益 男 OO歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路000巷00號O樓
居新北市○○區○○街00巷0弄00號O
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、黃商益於民國107 年4 月11日20時30分許，騎乘車牌號碼00 0-000 號普通重型機車行經臺北市信義區忠孝東路5 段與松 山路口時，突遭駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車之楊博 丞按喇叭，竟因此心生不悅而基於傷害之犯意，先騎乘前開 機車2 度折返攔阻楊博丞所駕駛之前開汽車，待楊博丞下車 後，即就地隨手拾起鐵架朝楊博丞敲擊，並將楊博丞壓制在 鄰近攤商之攤位上，致楊博丞受有右膝之挫傷及紅腫、右肘 及右腕之挫傷及擦傷等傷害。
二、案經楊博丞訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│一 │被告黃商益於警詢時及偵│全部犯罪事實。 │
│ │查中之供述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│二 │告訴人楊博丞於警詢及偵│全部犯罪事實。 │
│ │查中之指訴 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│三 │現場目擊證人李昆明於警│全部犯罪事實。 │
│ │詢時之證述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│四 │現場監視器錄影畫面及其│全部犯罪事實。 │
│ │擷取照片 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│五 │臺北市立聯合醫院忠孝院│告訴人受有右膝之挫傷及紅│
│ │區驗傷診斷證明書 1 紙 │腫、右肘及右腕之挫傷及擦│
│ │ │傷等傷害之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告黃商益所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
檢 察 官 林錦鴻
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 4 月 11 日
書 記 官 陳慧儷