臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第807號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 溫翔麟
上列被告因公然侮辱案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第2
2935號），被告於準備程序中自白犯罪（108年度審易字第556號
），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
溫翔麟犯公然侮辱罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充：「被告溫翔麟於 本院準備程序中之自白（見本院審易卷第117頁）」外，其 餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。而被告 數次辱罵告訴人黃弘翔之行為，係於密切接近之時間、同樣 之地點實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依 一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為 數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續 犯。
三、爰審酌被告不思理性解決糾紛，因不滿告訴人催討債務，竟 為上開犯行，所為實屬非是，且犯後迄今未與告訴人達成和 解；惟被告犯後坦承犯行，態度尚可，並兼衡其犯罪之動機 、目的、目前之身體健康狀況、現職收入、需撫養之人口、 家庭經濟生活狀況（家人生病）、受有中等教育之智識程度 （見本院審易卷第118 頁）、言詞侮辱之內容、告訴人名譽 受損之情況暨檢察官與被告對於科刑範圍之意見等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示 懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2項、第3項、第454第2項，刑法第 309 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。本案經檢察官郭盈君提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 5 月 12 日
刑事第二十一庭 法 官 周泰德
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 108 年 5 月 16 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第22935號
被 告 溫翔麟 男 31歲（民國00年0月00日生） 住臺北市內湖區戶政事務所
居臺北市大安區復興南路1段189號4
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公然侮辱案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、溫翔麟（所涉傷害罪嫌另為不起訴處分）因不滿黃弘翔催討 債務，竟基於公然侮辱之犯意，於民國107年7月16日下午2 時許，在臺北市○○區○○路000號臺北市立聯合醫院松德 院區上衛生局強制課程時，對黃弘翔出言辱罵：「你靠爸三 小、幹你娘機八三小、你爸機八三小、幹你娘老基掰、你不 是很邱」等語，以貶損黃弘翔之人格尊嚴與社會評價。二、案經黃弘翔訴請臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │告訴人黃弘翔警詢及偵查│全部犯罪事實。 │
│ │中之指訴 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │告訴人提供之手機錄影光│全部犯罪事實。 │
│ │碟1片 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │本署勘驗筆錄1份、警局 │全部犯罪事實。 │
│ │製作譯文1份 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 24 日
檢 察 官 郭 盈 君
中 華 民 國 108 年 2 月 12 日
書 記 官 陳 品 聿