臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第767號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李文彬
上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
28401 號），被告於本院準備程序時自白犯罪（108 年度審易字
第812 號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
李文彬犯侮辱公務員罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第5 行「吳政 彥」應更正為「吳政諺」；證據部分起訴書證據並所犯法條 欄待證事實編號二所載「吳政彥」應更正為「吳政諺」；另 補充「被告李文彬於本院準備程序中之自白（見本院審易卷 第34頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件） 。
二、核被告李文彬所為，係犯刑法第140 條第1 項前段侮辱公務 員罪。又刑法第140 條第1 項前段之罪係妨害國家公務執行 ，而屬侵害國家法益之罪，非侵害個人法益，故被告於上開 同一時、地當場侮辱4 名員警，仍屬單純一罪。被告先後以 「臭屁」、「他媽的」、「死菜鳥」、「兇三小」、「幹」 、「你娘的」等污穢言詞辱罵依法執行職務之警員之行為， 係於密切接近之時間、地點實施，侵害同一國家法益，各行 為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上 ，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之 一行為予以評價，屬接續犯，應僅論以一侮辱公務員罪。三、爰審酌被告酒後情緒控制不當，不知自制，當眾對依法執行 職務之員警出言侮辱，蔑視公權力之存在，所為誠屬不該， 惟念其犯後最終坦承犯行，態度尚可，兼衡被告自述智識程 度為國中畢業、從事二手餐飲買賣、月收入為負值、無人需 其扶養之家庭生活與經濟狀況，暨其犯罪動機、目的、手段 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以示儆懲
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第140 條第1 項前段、第41條第1 項前段 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕為簡易判
決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官顏伯融偵查起訴，由檢察官陳照世到庭執行公訴。中 華 民 國 108 年 5 月 14 日
刑事第二十庭 法 官 陳秋君
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭雅文
中 華 民 國 108 年 5 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第140條
（侮辱公務員公署罪）
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 1 百元以下罰金。對於公署公然侮辱者亦同。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第28401號
被告李文彬 男00歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○○路0段00巷0
弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 陳敬暐律師
上列被告因妨害公務案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李文彬於民國 107 年 11 月 15 日 23 時 55 分許，搭乘 友人古子晏所駕駛之車輛，行經新北市新店區安業街與安利 街口時，為警攔檢，李文彬因對於臨檢過程心生不滿，竟基 於侮辱公務員之犯意，當場對著制服依法執行臨檢勤務之警 員林志偉、吳政彥、邱漢銘、李冠儀等，陸續口出「臭屁」 、「他媽的」、「死菜鳥」、「兇三小」、「幹」、「你娘
的」等語，貶損上開值勤警員之人格與公權力之形象。二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ １ │被告李文彬之供述 │被告坦承酒後因不滿警方臨│
│ │ │檢過程，曾口出上開言語之│
│ │ │事實。 │
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ ２ │警員勤務分配表、出入及│案發時警員林志偉、吳政彥│
│ │領用槍彈無線電登記簿、│、邱漢銘、李冠儀正執行臨│
│ │工作紀錄簿 │檢勤務，係執行公務中之公│
│ │ │務員。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ ３ │警員職務報告、現場照片│佐證案發經過。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ ４ │現場密錄器蒐證錄音錄影│證明被告當場出口辱罵著警│
│ │光碟 1 片暨譯文表 1 份│察制服執行公務之林志偉等│
│ │ │人之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告李文彬所為，係犯刑法第 140 條第 1 項之當場侮辱 公務員罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
檢 察 官 顏伯融
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
書 記 官 林憶婷
所犯法條：刑法第140條（侮辱公務員公署罪）於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 1 百元以下罰金。對於公署公然侮辱者亦同。