臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第544號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃姵文
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵
字第19610號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（本院108年
度審訴字第186號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡
易判決處刑，判決如下：
主 文
黃姵文幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行「及隱匿特定 犯罪所得去向之洗錢」刪除；證據部分增列「被告於本院準 備程序時之自白」、「本院和解筆錄」、「本院公務電話紀 錄」、「合作金庫帳號0000000000000開戶資料、帳戶交易 明細」、刪除「金融機構聯防機制通報單」外，其餘均引用 起訴書之記載（如附件）。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院88年度台上字第1270號判決要旨參照）。 查被告黃姵文係基於幫助之不確定故意，將所申設如附件起 訴書所載之合作金庫商業銀行帳戶之存摺、金融卡及提款密 碼等，交付詐騙集團中真實姓名年籍均不詳之成年人，予其 等詐騙告訴人江明裕轉帳、領款之用，而為詐欺取財罪構成 要件以外之行為。核被告所為，係犯刑法第339條第1項、第 30條第1項前段之幫助詐欺罪。被告係以幫助之意思，參與 構成要件以外之行為，為幫助犯，依刑法第30條第2項之規 定，按正犯之刑減輕之。
三、至民國105年12月28日修正公布，於106年6月28日生效施行 之洗錢防制法第2條雖規定：「本法所稱洗錢，指下列行為 ：一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑 事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。二、掩飾或隱匿特定 犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其 他權益者。三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。」 ，而本條所稱之特定犯罪，依同條例第3條第3款之規定，固 包括刑法第339條之詐欺取財罪在內。然慮及洗錢防制法之
制定，旨在防止特定犯罪不法所得之資金或財產，藉由洗錢 行為，諸如經由各種金融機關或其他交易管道，轉換成為合 法來源之資金或財產，切斷資金與當初犯罪行為之關連性， 隱匿犯罪行為或該資金不法來源或本質，使偵查機關無法藉 由資金之流向追查犯罪行為人，其所保護之法益為國家對特 定犯罪之追訴及處罰。而就被告提供帳戶幫助犯罪之目的， 尚無證據係為掩飾，隱匿該等犯罪所得之本質、來源、去向 、所在，或使他人逃避刑事追訴而移轉或變更特定犯罪所得 之情事；況且，本件係被告以外之真實姓名年籍不詳之成年 人為訛詐行為，利用被告所提供之帳戶，要求被害人將金錢 直接匯入被告帳戶之行為，屬於該等正犯實施詐欺行為之犯 罪手段，並非為訛詐行為之真實姓名年籍不詳之成年人於取 得財物後，另為掩飾、隱匿詐欺所得之行為，亦非被告於該 詐欺行為人實施詐欺犯罪取得財物後，另由被告為之掩飾、 隱匿。是被告所為，並不該當於洗錢防制法第14條之洗錢罪 ，起訴書意旨認被告此部分並涉有洗錢防制法第2條第2款、 第14條第1項容有誤會，惟起訴書既認此部分與前開有罪部 分有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知， 併此敘明。
四、爰審酌被告犯後終能於本院審理時坦承犯行，並與告訴人以 新臺幣（下同）5萬元達成和解並已履行完畢，此有本院 108年3月25日和解筆錄及同年4月25日公務電話紀錄在卷可 稽（見本院審訴卷第35頁；審簡卷第2頁），態度尚可，兼 衡其犯罪動機、手段、所生損害及素行紀錄，暨被告自述高 中畢業之智識程度、月收入約2萬8仟元、需扶養小孩之家庭 經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易 科罰金之折算標準，以示懲儆。另卷內查無證據顯示被告已 因本案取得不法利得之證據，自無庸為沒收之宣告，附此敘 明。
五、又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表乙份存卷可查，僅因一時失慮，致 涉犯本案罪行，犯後坦承犯行，與告訴人以5萬元達成和解 並已履行完畢，告訴人同意給予被告緩刑等情，有本院108 年3月25日準備程序筆錄可參（見本院審訴卷第33頁），本 院認被告經此偵、審程序及科刑之宣告，當知所警惕，而無 再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條 第1項第1款之規定，諭知緩刑2年，以啟自新。六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第4 1條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第
1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官洪敏超提起公訴，檢察官林淑玲到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 5 月 6 日
刑事第二十二庭 法 官 王惟琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林志忠
中 華 民 國 108 年 5 月 6 日
附錄本案論罪科刑所犯法條全文
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第19610號
被 告 黃姵文 女 20歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○街000巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃姵文可預見任意將金融機構存款帳戶提供予他人使用，可 能幫助不詳之犯罪集團從事財產犯罪行為，作為取得財物或 財產上之利益之管道，竟基於縱使他人將其帳戶用以從事詐 欺取財行為，亦不違背本意，而基於幫助詐欺之不確定故意 及隱匿特定犯罪所得去向之洗錢犯意，於民國106年7月10日
某時，在其臺北市○○區○○街000巷0弄00號住處附近之某 「7-11」門市，將其在合作金庫商業銀行股份有限公司成 分行（下稱合作金庫）申辦之帳號0000000000000號帳戶（ 下稱本案帳戶）之存摺、提款卡及密碼以店到店方式寄至臺 中市某「7-11」門市而交予真實姓名年籍均不詳之人及其所 屬詐欺集團成員使用。嗣該詐欺集團成員即共同基於意圖為 自己不法所有之詐欺犯意聯絡，於106年7月20日上午10時5 分許，撥打電話予江明裕並偽稱係其同學簡桓洹，因需要支 付新台幣（下同）15萬元之訂金需其幫忙云云，致江明裕陷 於錯誤，於106年7月20日下午1時許，前往彰化縣○○市○ ○路0段000號花旗商業銀行員林分行，並匯款15萬元至黃姵 文前開合作金庫帳戶。待江明裕所匯金錢匯入黃姵文所有上 開本案帳戶後，旋遭該詐騙集團成員提領一空，嗣因江明裕 於翌（21）日詢問其同學簡桓洹，始知受騙，進而報警處理 而查悉上情。
二、案經江明裕告訴暨桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌───┬─────────────┬──────────────────┐
│編 號 │證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├───┼─────────────┼──────────────────┤
│一 │被告黃姵文之陳述 │被告坦承本案帳戶係伊開設並使用，惟辯│
│ │ │稱該帳戶存摺、金融卡及密碼係因求職所│
│ │ │需，而遭某網路上認識之不詳人士騙取云│
│ │ │云。然查：被告自承其知悉不得任意將個│
│ │ │人帳戶存摺、金融卡及密碼交予他人使用│
│ │ │，且不知道對方真實姓名年籍，亦未查核│
│ │ │交付之帳戶之使用情形及掛失止付，且未│
│ │ │留權相關證據供追查，其辯解實與常情相│
│ │ │違，難謂合理。 │
│ │ │ │
├───┼─────────────┼──────────────────┤
│二 │證人即告訴人江明裕於警詢中│證人遭詐騙因而匯款 15 萬元至被本案告│
│ │之陳述 │帳戶之事實。 │
│ │ │ │
├───┼─────────────┼──────────────────┤
│三 │花旗銀行跨行匯款申請書 │江明裕遭詐騙因而匯款 15 萬元至被本案│
│ │ │告帳戶之事實。 │
│ │ │ │
├───┼─────────────┼──────────────────┤
│四 │內政部警政署反詐騙諮詢專線│證人江明裕遭詐騙而匯款至被告帳戶之事│
│ │紀錄表、金融機構聯防機制通│實。 │
│ │報單、彰化縣政府警察局員林│ │
│ │分局受理刑事案件報案三聯單│ │
│ │、彰化縣政府警察局員林分局│ │
│ │受理各類案件紀錄表、彰化縣│ │
│ │政府警察局員林分局受理詐騙│ │
│ │帳戶通報警示簡便格式表 │ │
│ │ │ │
└───┴─────────────┴──────────────────┘
二、被告以幫助詐欺取財之意思，參與詐欺取財罪構成要件以外 之行為，核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財及 洗錢防制法第2條第2項、第14條第1項之洗錢罪嫌，且為幫 助犯，請依同法第30條第2項規定按正犯之刑減輕之。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
檢 察 官 洪 敏 超
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 2 月 14 日
書 記 官 楊 智 琄
附錄本案參考法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。