臺灣臺北地方法院刑事判決 108年度審易字第839號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 丁坤宏
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第17696
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告丁坤宏與告訴人莊慧琳素不相識，2人 均為臺北市○○區○○○路0號同棟大樓住戶。被告於民國 107年6月28日12時38分許，欲牽引其所有之自行車離開上開 大樓樓梯口，因認告訴人所有之車號000-000號普通重型機 車停放上開樓梯口致其通過不便，而心生不滿，基於毀損他 人器物之犯意，持其自備之美工刀割破上開重型機車椅墊， 致令椅墊破損不堪用，足以生損害於告訴人。嗣經告訴人察 覺有異，報警處理，而悉上情。因認被告涉有刑法第354條 之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；另法院諭 知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、本件公訴人認被告所為係涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，依 同法第357條之規定，須告訴乃論。查告訴人已撤回本件告 訴，有刑事撤回告訴狀在卷可考，揆諸上開法律規定，爰不 經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
刑事第二十二庭 法 官 王惟琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林志忠
中 華 民 國 108 年 5 月 28 日