臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審交簡字第158號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳慧賢
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵字
第79號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定
適用簡易程序，判決如下：
主 文
陳慧賢犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依附表所示內容履行損害賠償。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除起訴書犯罪事實欄 一第10行「車號000-0000」更正為「車號000-0000」，證據 部分增列「被告陳慧賢在本院之自白」、應適用之法條增列 「刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項」 及補充「被告於事故發生後，報警處理並告知身分，且在場 等候警方，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表為佐，合 於自首之要件，依刑法第62條前段，減輕其刑」外，其餘均 引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、審酌被告因一時疏忽致生本件事故，並導致告訴人葛偉（ GURVIND SINGH KANT）受傷，所為應予處罰，又考量被告犯 後坦承犯行，並與告訴人和解，分期賠償，目前已給付第一 期和解金新臺幣（下同）1 萬2000元，顯有悔意，及衡以被 告之智識程度、家庭、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依照臺灣高等法院被告前案紀錄表所記載，被告之前未曾因 故意犯罪被法院判處過有期徒刑以上的刑罰，因一時失慮而 違法，且坦承犯罪，並與告訴人和解，可認為經過這個案件 後，已經學到教訓，有悔改之意，不會再犯，所以本院所判 處的刑罰，可以暫時不用執行，依刑法第74條第1 項第1 款 之規定，宣告如主文所示的緩刑期間，另命被告依附表所示 內容履行損害賠償。該負擔乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法 第74條第4 項之規定，得為民事強制執行名義，且依刑法第 75條之1 第1 項第4 款之規定，違反上開負擔情節重大，足 認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者， 得撤銷緩刑之宣告，併此敘明。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
本案經檢察官范孟珊提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
刑事第二十庭 法 官 余銘軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度調偵字第79號
被 告 陳慧賢 女 44歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街00號7樓之4
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳慧賢於民國107 年6 月4 日14時30分許，駕駛車號0000-0 0 自用小客車沿臺北市大安區市民高架道建國匝道口( 上坡 處) 西往東直行，本應注意在同一車道行駛時，後車與前車 間應保持隨時可煞停之距離及應注意車前狀況，隨時採取必 要之安全措施，依當時天候晴、日間自然光線、乾燥柏油路 面、無缺陷無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情 事，駛至該路段時，卻疏未注意及此，追撞前方由葛偉( GURVIND SINGH KANT) 所騎乘、搭載KANT DIPIKA GURVIND
、車號000-0000號大型重型機車後，再將車輛向左偏移，追 撞原駛在葛偉前方由江文傑所駕駛車號000-0000號自用小客 車，致葛偉人車倒地並受有右小腿擦傷、頸椎痛之傷害。二、案經葛偉訴請及臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
┌───┬───────────┬────────────┐
│編號 │證據名稱 │待證事實 │
├───┼───────────┼────────────┤
│1 │被告於警詢中之供詞 │被告坦承於上開時、地，駕│
│ │ │車與告訴人之機車發生碰撞│
│ │ │之事實。 │
├───┼───────────┼────────────┤
│2 │證人即告訴人葛偉於警詢│全部犯罪事實。 │
│ │及偵查中之證詞 │ │
├───┼───────────┼────────────┤
│3 │證人江文傑於警詢中之證│告訴人於車禍後，確實有擦│
│ │詞 │傷之事實。 │
├───┼───────────┼────────────┤
│4 │證人KANT DIPIKA │全部犯罪事實。 │
│ │GURVIND 於偵查中之證詞│ │
├───┼───────────┼────────────┤
│5 │證人即現場處理員警周祖│1.證人周祖怡到場處理時，│
│ │怡於偵查中之證詞 │ 告訴人表示腿痛之事實。│
│ │ │2.被告於現場對證人周祖怡│
│ │ │ 稱: 沒注意到才撞到前方│
│ │ │ 的車等語，證人告知被告│
│ │ │ 「告訴人是哈雷機車，你│
│ │ │ 有沒有保保險」，被告表│
│ │ │ 示他願意負責，並在現場│
│ │ │ 圖上記載願意將車輛修到│
│ │ │ 好。過程中，被告當時未│
│ │ │ 指責是告訴人的錯之事實│
│ │ │ 。 │
├───┼───────────┼────────────┤
│6 │臺安醫院診斷證明書 │告訴人於107 年6 月4 日至│
│ │ │醫院急診，受有右小腿擦傷│
│ │ │、頸椎痛之事實。 │
├───┼───────────┼────────────┤
│7 │道路事故現場圖、道路交│全部犯罪事實。 │
│ │通事故照片、初步分析研│ │
│ │判表、道路交通事故調查│ │
│ │報告表(一)(二) │ │
└───┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 23 日
檢 察 官 范 孟 珊
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
書 記 官 蔡 昀 彤
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。