臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審交簡字第152號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林冠宇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵字
第2982號），被告於準備程序中自白犯罪（108年度審交易字第1
46號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
林冠宇犯汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除犯罪 事實及證據部分應補充、更正如下外，其餘均引用檢察官起 訴書之記載（如附件）：
（一）犯罪事實一第5 行「貿然左轉，」後應補充「且依當時天 候晴朗，夜間有照明，柏油路面乾燥、無缺陷、亦無障礙 物，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，」； 最末應增補：「林冠宇在有偵查權限之警察機關尚未發覺 犯罪前，主動向到場之警員坦承為肇事人，進而接受本件 裁判」。
（二）證據部分應補充：「被告林冠宇於本院準備程序中之自白 （見本院審交易卷第57頁）」、「道路交通事故當事人登 記聯單乙份（見107偵18277卷第25頁）」；（三）理由部分應補充：「按『汽車行駛至交岔路口時，轉彎車 應讓直行車先行』，道路交通安全規則第102 條第1項第7 款定有明文。是汽車駕駛人駕駛汽車行駛於道路時，自應 注意依上揭規定行駛。查被告雖無駕駛執照，對於上述交 通安全規則仍應了解，且應確實遵守。而案發當時客觀上 並無不能注意之情形，詎被告於如起訴書所載之時、地因 疏未注意禮讓直行車先行，貿然左轉，致與告訴人楊天智 駕駛並附載告訴人劉晏君之自用小客車發生碰撞，發生本 案車禍，足見被告有疏未注意轉彎車應讓直行車先行之過 失，是被告就本案車禍之發生確有過失至為明確。且告訴 人楊天智、劉晏君2 人亦因本案車禍而受有如起訴書犯罪 事實一所載之傷害，已如前述，是被告之過失行為與告訴 人2人之傷害結果間，具有相當因果關係。」。二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86 條第1項、刑
法第284條第1項前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害 罪，因被告無照駕駛，應依道路交通管理處罰條例第86條第 1 項之規定加重其刑。被告以上開過失駕駛行為，致告訴人 楊天智、劉晏君受傷，係以一行為同時觸犯數罪名，為同種 想像競合犯，應依刑法第55條之規定從一重之過失傷害罪處 斷。又被告肇事後，於其犯罪行為未為有偵查權限之機關發 覺前，即向前來處理車禍事宜之警員承認肇事，此有前開當 事人登記聯單乙份在卷可憑，足見其係於有偵查犯罪職權之 機關或公務員發覺其犯罪前，主動向到場之員警表明其係肇 事車輛之駕駛人，並接受裁判等情，核與自首規定相符，應 依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依法先加後減之。三、爰審酌被告無照駕駛自用小客車行經起訴書所載之路段時， 疏未注意前揭交通規則規定而肇事，致告訴人楊天智、劉晏 君2 人受有傷害，身心所受損害非輕。惟念及被告於案發後 坦承犯行，態度尚可，復衡酌其目前之身體健康狀況、現職 收入、需撫養之人口、家庭經濟生活狀況僅能勉強維持、受 有初等教育之智識程度（見107 偵18277卷第5頁調查筆錄） 、過失情節、告訴人2 人所受傷勢等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、依刑事訴訟法第449 條第2項、第3項、第454條第2項，道路 交通管理處罰條例第86 條第1項，刑法第284條第1項前段、 第55條、第41條第1 項前段、第62條前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官羅韋淵提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 5 月 6 日
刑事第二十一庭 法 官 周泰德
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 108 年 5 月 9 日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
（刑責之加重及減輕）
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度調偵字第2982號
被 告 林冠宇 男 19歲（民國00年0月0日生） 住基隆市○○區○○○路000巷000弄
00號2樓
居基隆市○○區○○○路000巷00號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林冠宇未領有汽車駕駛執照，明知無駕駛執照不得駕車，仍 於民國107年6月6日21時35分許，駕駛車牌號碼00-0000號自 用小客車，由南往北沿臺北市松山區松山路行駛，駛至松山 路與八德路4段口時，明知轉彎車應讓直行車先行，仍未禮 讓對向之直行車而貿然左轉，適有駕駛車牌號碼000-0000號 自用小客車搭載劉晏君之楊天智，由北往南沿松山路駛至上 開路口，林冠宇駕駛之汽車因而撞及楊天智駕駛之汽車，致 楊天智受有腰部、雙上肢及右下肢多處挫傷併擦傷，劉晏君 則受有鼻、頭部、左手肘、左膝、雙側小腿挫傷等傷害。二、案經楊天智、劉晏君訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵 辦。證據並所犯法條
一、訊據被告林冠宇於偵訊中就上開犯嫌坦承不諱，核與告訴人 楊天智、劉晏君於警詢、偵訊中之指訴相符，復有路口監視 器畫面勘驗筆錄1份、長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院
診斷證明書2紙、交通事故現場圖、調查報告表、現場照片9 張、路口監視器畫面翻拍照片8張等在卷可資佐證，被告犯 嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項過失傷害罪嫌。被告以 一行為觸犯過失傷害二罪名，為想像競合犯，請依刑法第55 條規定，從一重之過失傷害罪嫌處斷。按汽車駕駛人，無駕 駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行 道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受 傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一，道 路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。被告無駕駛執 照而駕車，致告訴人二人受傷，請依道路交通管理處罰條例 第86條加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 16 日
檢 察 官 羅韋淵
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
書 記 官 陳識涵