臺灣臺北地方法院刑事裁定 107年度訴字第917號
被 告 邱振煌
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（107年度少連偵字
第69號、107年度偵字第24463號、第24984號、第25531號、第2
5644號、第25988號、第26590號、第27156號、第27409號、第2
7992號、第28289號、第28513號、第29251號），本院裁定如下
：
主 文
邱振煌自民國壹佰零捌年伍月貳拾貳日起，延長羈押貳月。 理 由
一、本案被告邱振煌因涉嫌詐欺等案件，前經本院認犯罪嫌疑重 大，有刑事訴訟法第101條第1項第1、2款及第101條之1第1 項第7款羈押之原因，並有反覆實施同一犯罪之虞，且有羈 押之必要，於民國107年12月22日執行羈押並禁止接見、通 信在案。嗣經本院認被告仍有同法第101條第1項第1款、第 101條之1第1項第7款羈押之原因及羈押之必要，而自108年3 月22日起延長羈押2月，然因第101條第1項第2款羈押之原因 業已不存在，是予以解除禁止接見、通信在案，合先敘明。二、茲因羈押期間將屆，經審判長訊問被告，並經被告及檢察官 表示意見後，本院認本案雖已辯論終結，然被告於本院審理 時坦承全部犯行，並有證人即被害人之證述、相關匯款資料 為佐，足認被告所涉詐欺等罪嫌犯罪嫌疑重大。又被告確有 頻繁出國之入出境紀錄，此有入出境資訊連結作業系統畫面 在卷供參（見本院訴字卷第35頁），是有事實足認有逃亡之 虞；另被告所涉犯者，乃刑法第339條第1項之詐欺取財罪暨 同法第339條之4第1項第1、2、3款之加重詐欺取財罪，不僅 被害人多達40位、被害金額甚至高達916餘萬元，實屬非微 ，且係經檢察官多案偵查後始予以起訴，而有事實足認為有 反覆實施同一犯罪之虞。經本院綜合考量國家刑事司法權之 有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之限制，認 仍有羈押之必要，其他侵害較小之替代手段，均不足以確保 本案日後審判、執行之順利進行，是無從以具保、限制住居 等手段代替之。是認本院前對被告實施羈押之原因及必要性 仍然存在，仍有繼續羈押之必要，爰自108年5月22日起，延 長羈押期間2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 5 月 15 日
刑事第三庭 審判長法 官 張少威
法 官 蔡鎮宇
法 官 葉詩佳
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 巫佳蒨
中 華 民 國 108 年 5 月 15 日