臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度易字第869號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 高儷瑛
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（107年度偵續一
字第13號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯如附表編號1至4、6至8主文欄所示之罪，各處如附表編號1至4、6至8主文欄所示之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
被訴如附表編號5所示部分公訴不受理。
事 實
一、乙○○係臺北市○○區○○路0段000號微風麗弗大廈之住戶 ，甲○○則為該大廈保全人員，乙○○多次因上開大廈管理 問題，與甲○○間發生訟爭，因而產生嫌隙。乙○○竟意圖 散布於眾，基於誹謗及公然侮辱之犯意，分別於如附表編號 1至4、6至8所示之時間，在公眾得出入之該大廈1樓大廳， 指摘、辱稱甲○○如附表編號1至4、6至8所示之言語，使不 特定人得以共見共聞，足以貶抑甲○○之人格尊嚴及社會評 價。
二、案經甲○○訴由臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查後起訴。 理 由
甲、有罪部分
壹、證據能力
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1至159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為 證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為 適當者，亦得為證據。又當事人、代理人或辯護人於法院調 查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言 詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法 第159條之5定有明文。本案當事人就下述本院援引之審判外 供述證據，於言詞辯論終結前均未異議，而經本院審酌各該 證據方法作成時，並無不法取供之情狀，均適宜為本案之證 據，而有證據能力。
二、本案所引非供述證據部分，並無證據證明係公務員違背法定 程序所取得，且與本件待證事實具有自然之關聯性，依刑事 訴訟法第158條之4反面解釋，亦具證據能力。貳、事實認定
一、訊據被告乙○○固不否認其係微風麗弗大廈之住戶，告訴人
甲○○則為該大廈保全人員，錄音內容係伊與告訴人間對話 ，惟矢口否認有何妨害名譽犯行，辯稱：本案錄音係告訴人 以先前提告之錄音錄回的，且已超過告訴期限。本案係冤案 ，先前均已不起訴處分，而本次檢察官未經訊問即提起公訴 。本案有關帶一隻狗、帶一隻豬的事情，係於民國102年11 月20日伊從電梯內出來，告訴人就說帶一隻狗來當主委，過 兩天伊覺得好笑，就問告訴人說你說帶一隻狗來當主委，告 訴人回應伊是帶一隻豬啦，告訴人後來怕得罪主委吳鈺潔， 才說是伊說的，沒來由的要求伊更正道歉，伊當然要與告訴 人爭論，前案均係冤判，伊不服自然要理論，伊必須於住戶 前澄清事實，且本案伊並沒有說出吳鈺潔之名字，如果伊指 責的是主委，應該由主委來告，為何主委不告伊。而指摘告 訴人偷竊，係因有住戶在健身房丟了新臺幣（下同）2萬元 和充電器，監視器畫面是告訴人跟在後面，結果警察來告訴 人迴避，伊都是講事實，後來105年6月3日時，伊與告訴人 澄清本院104年度易字第933號判決書內譯文，告訴人跟伊說 如果該判決的譯文裡面有講到自己把2萬元還了，告訴人就 有罪，沒有的話伊就有罪，結果譯文裡面真的說了那2萬元 早就還了，所以告訴人自己承認有罪，伊才於本案說告訴人 偷竊，至106年4月11日告訴人才澄清說譯文與真實錄音有出 入並拿本案告伊，告訴人係誣告云云。
二、如附表編號1至4、6至8所示事實並無告訴逾期或重複告訴情 形：
經查，被告係前揭大廈之住戶，告訴人則為該大廈保全人員 ，被告確有分別於附表編號1至4、6至8所示之時間，在前揭 大廈1樓大廳，以附表編號1至4、6至8所示之言詞辱罵或指 摘告訴人，由告訴人錄音等情，已據證人即告訴人甲○○審 理時陳述明確（見本院卷第117至139頁），復經本院勘驗前 開錄音如附表編號1至4、6至8勘驗譯文內容欄所示，有勘驗 筆錄在卷可稽（見本院卷第79至104頁）。被告固辯稱附表 所示錄音前已經告訴人提告，且已超過告訴期限云云。惟查 ，經本院勘驗如附表編號1至4、6至8所示錄音，告訴人均已 於錄音期間陳述錄音當時日期及時間，亦核與證人即告訴人 於本院中證述：每次錄音都會講是哪天幾點幾分，均為正確 時間，講時間時被告都在旁，音量被告可以聽到，被告也沒 有反駁等語相合（見本院卷第122頁、第136至137頁），可 認附表編號1至4、6至8所示錄音，均係於附表編號1至4、6 至8所示時間內錄得，而核無以前案已經告訴之錄音重複提 告情形，而告訴人於106年1月4日以告訴人身分至臺北市政 府松山分局偵查隊製作調查筆錄，並表明欲對被告提出告訴
（見臺灣臺北地方檢察署106年度發查字第91號卷第6至7頁 ），顯已在於6個月內為之，而無告訴逾期之情形，被告前 開所辯並無足採。
三、如附表編號4公然侮辱部分：
被告確於如附表編號4所示時間，在前揭大廈1樓大廳對告訴 人稱「惡霸」、「囂張」、「跋扈」、「為非作歹」等詞， 已據本院勘驗如附表編號4譯文內容欄所示，而依一般社會 通念，此等言詞均屬侮辱汙衊性之言語，顯足以貶損告訴人 之社會評價，另觀之被告前開言語之前後文，係與告訴人爭 辯有關告訴人說帶一隻豬狗當主委之事，經告訴人以事涉誹 謗阻止後，仍出言「跟惡霸一樣」、「惡霸、囂張、跋扈、 為非作歹」等語，並稱「大廳怎樣？大廳又怎麼樣」、「旁 邊什麼住戶？就是一堆住戶都來都一樣」、「就是要讓大家 知道...」，是足認被告於與告訴人發生爭執，對告訴人稱 上開等語時，均在大廈大廳之公共區域，乃多數不特定人得 以共見共聞之場所，且處於不特定人得以共聞共見之狀態， 以足使在場之人聽聞，並欲以前開言詞指稱告訴人讓在場住 戶知悉，自足認被告主觀上有侮辱、貶損告訴人人格及社會 評價之意甚明。
四、如附表編號2、4、7至8誹謗告訴人部分：（一）被告固稱本案均係告訴人先陳述帶一隻狗、帶一隻豬來當 主委，伊所陳均為真實云云，惟按刑法第310條第3項規定 ：「就對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉 於私德而與公共利益無關者，不在此限。」而依司法院釋 字第509號解釋之意旨，若證據資料能夠證明行為人有相 當理由確信其發表之言論內容應屬真實，即不應令其擔負 誹謗刑責。是被告發表言論，須非僅針對「涉於私德而與 公共利益無關」之事，且有相當理由確信言論內容為真實 ，始可依上開規定阻卻違法。經查，告訴人已於本院證述 ：於102年11月多時，被告忽然到櫃檯說主委是社區帶一 隻狗來當主委，隔幾天被告說伊說社區帶一隻狗來當主委 ，後來又變成一隻豬，伊有要求被告更正道歉，但被告沒 有，所以在103年初即對此事提告，後續幾次提告被告答 辯也都稱這句話是伊講的等語（見本院卷第121至122頁） 。並觀諸附表編號4、7至8所示譯文內容，被告亦屢稱： 「誰要更正誰要道歉，我在和你理論，那是你講的，竟然 每一條給我判」、「給我判刑我更要理論」，是以被告前 因發表相類言論，經告訴人數次提起告訴並經判決，而被 告於本案仍未曾提出證據，證明其所主張告訴人曾於102 年11月時對被告陳稱「帶一隻狗來當主委」、「帶一隻豬
啦」等情節屬實，且本案除被告前開辯稱外，查無事證足 認告訴人有出言侮辱管委會主委之行為，而被告前開指摘 ，亦難謂與社會大眾之公共利益有關，核無刑法第310條 第3項免責規定之適用，被告前開所辯難謂有據。（二）被告固另辯稱：本案所稱「帶一隻豬、帶一隻狗來當主委 」等語，並未指稱主委即為吳鈺潔，且應由吳鈺潔提告云 云，惟觀之被告如附表編號2、4、7至8所示內容及被告陳 述之地點與情境（如附表上開編號譯文內容欄所載），其 均在強調告訴人曾先後發表：「帶1隻狗來當主委」、「 帶1隻豬啦」等語，衡諸現行社會通常觀念，就豬、狗等 非人類動物之道德地位不如人類，是被告陳述上開言論， 係指摘告訴人曾以1隻豬、1隻狗批評管委會主委，將使人 認為擔任上址大廈保全人員之告訴人，曾以上開「豬」、 「狗」等貶抑性字眼恣意謾罵管委會主委，而對告訴人產 生妄加議論、道人是非之負面印象，進而影響告訴人之社 會評價，足以貶損告訴人之名譽甚明，此觀諸告訴人於本 院審理中證述：因為被告每次看到主委吳鈺潔都會故意在 他後面非常大聲的誹謗，什麼帶一隻狗帶一隻豬，後來主 委有多次詢問這件事情的原委，主委曾經沒有很相信伊， 因為豬跟狗是對人非常嚴重的羞辱，當時伊與主委相識大 約1年，對於伊的為人處世沒有非常充足的認識，後來因 為被告的所有行為跟伊的服務，主委才相信伊等語（見本 院卷第129至131頁），亦可知悉被告指摘告訴人有前開言 論，實亦貶損告訴人本人之人格及社會評價，告訴人自得 對此提起告訴。至被告指稱本案言論之「主委」並未指名 吳鈺潔，然被告言論足以貶損告訴人名譽，業如前述，尚 不因被告並未具體指名「吳鈺潔」而有不同，被告前開辯 稱，尚難憑採。
五、如附表編號1、3、6所示誹謗告訴人偷竊部分：（一）被告於附表編號1、3、6所示時間於前揭大廈1樓大廳稱： 「那是不是偷？那是不是偷？是不是竊盜？」、「你是保 全，偷社區的錢」、「對，你偷的，你偷的」等語，業據 本院勘驗無訛，業如前述。其前開言論公然以貶抑言詞散 布謠言、傳播虛構具體事實為不實陳述，而已達於誹謗他 人名譽之程度。被告固稱伊於105年6月3日伊有向告訴人 求證澄清104年度易字第933號判決譯文內容，當時告訴人 稱如譯文內容有講到「2萬元早就還了」，告訴人就有罪 ，如果沒有被告就有罪，並據被告提出105年6月3日被告 與告訴人間之對話光碟及譯文為證（見本院卷第217頁） 。是應審認者，即為被告可否憑上開過程為相當理由確信
其指摘告訴人偷竊等言論內容為真實？
（二）證人甲○○證稱：大概在103年年中時伊發現有住戶鄧文 蘭未經登記使用健身房，當天有另位住戶託伊代管小孩， 伊有跟小孩進入健身房，當時住戶已經離開，伊當場發現 插座有插著充電器，小孩本來好奇要動，伊叫小孩不要動 ，就走出健身房，過程大概10秒，後來住戶有來先對晚班 管理員說丟了充電器，隔天才對伊說丟錢要看監視器，伊 當場就要求要報警處理，警察也有到社區，因為警察要求 ，伊也有將監視器燒成光碟放在櫃檯，但住戶沒有來領取 ，過一段時間，伊看到住戶時才把光碟親手交給住戶。結 果被告就一直在社區說住戶丟了2萬元，是伊跟著進去錢 就不見了，警察來迴避等語，伊已向被告澄清，也要求住 戶向被告澄清，因為監視器可以證明伊清白，但被告仍持 續誹謗，直到今天只要碰到伊都會提起等語（見本院卷第 120至121頁）。可認被告於105年6月3日以前，即已長期 指摘或影射告訴人偷竊，尚與被告所稱105年6月3日澄清 查證過程無涉。
（三）而觀之105年6月3日錄音譯文前後文略為，告訴人：那個 判決書幸虧我都有留著，齁，我都有留著，她講的喔，她 講說如果判決書沒有，她就有罪喔，被告：對，啊如果有 勒？，告訴人：有，我有罪啊？這樣可以嗎？，被告：好 ，如果有，你有罪。齁，好。告訴人：是你講的喔，兩萬 塊你說我已經就還了。被告：你早就還了。告訴人：我早 就還了，好好好。被告：譯文裡頭就是這樣寫。告訴人： 好好好，阿如果沒有勒？被告：啊就是這樣，我剛剛講過 ，不用在這裡有還是沒有啦。告訴人：ㄟ，沒啦，我告你 時，你去法院你不要再哭喔，被告：你，判決書裡面你寫 兩萬塊早就還了啦，告訴人：好好好，我現在找，你別走 喔，被告：譯文裡面就是這樣。告訴人：你別走喔，我現 在馬上找出來喔，我現在馬上找出來喔。被告：好。你馬 上找出來。告訴人：高等的嗎？是高等的還是什麼？被告 ：高等。....（見本院卷第217頁）。是以此段對話之意 ，係告訴人自信並未曾陳述已將錢返還給住戶等語，因此 與被告打賭自清，已難認告訴人係於此自承涉犯竊盜罪。 又證人甲○○亦於本院中證述：於105年6月3日下午確實 有提到前開對話，然而實際上104年度易字第933號的第19 頁的譯文（下稱判決譯文）是寫：「你不能影射，我跟你 說不能影射，你2萬元早就還了我跟你說」，只要有稍微 讀過書的人就知道「你2萬元早就還了」，並不是指伊還 了2萬元，而是指摘被告還了2萬元，況且判決譯文是錯誤
的，原本錄音內容係「你不能影射，我跟你講你不能影射 ，你說這2萬元會把鄧文蘭害死我跟你說」，被告於104年 度易字第933號案件勘驗影片時在場，仍故意扭曲錯誤的 判決譯文，即使判決譯文正確，被告仍故意扭曲判決譯文 之意等語（見本院卷第126頁）。是以被告所憑判決譯文 ，係載「你2萬元早就還了」等語，核與被告前開辯稱告 訴人於譯文承認返還2萬元等情有間。而被告已長期指摘 或影射告訴人偷竊，上情實屬被告就判決譯文「你那2萬 元早就還了」僅截取「那2萬元早就還了」，藉告訴人尚 未釐清被告譯文出處時，憑以設陷質問告訴人，而依據當 時之主、客觀環境，依一般人之知識、經驗與合理之判斷 能力，顯然均足以認識告訴人並未承認有竊盜行為，亦不 能認被告就此已盡合理查證而得推定告訴人承認竊盜，並 藉此指摘告訴人竊盜行為，被告上開所辯，均無足採。六、綜上所述，被告意圖散佈於眾，而基於誹謗及公然侮辱之犯 意，為附表編號1至4、6至8言論，所辯各節均非可採，從而 ，本案事證明確，被告前揭犯行已堪認定，應予依法論科。參、論罪科刑
一、核被告如附表編號4所示侮辱告訴人「惡霸」、「囂張」、 「跋扈」、「為非作歹」等語，係犯刑法第309條第1項公然 侮辱罪，附表編號1至4、6至8所為，均係犯第310條第1項之 誹謗罪。其就附表編號4，係以一行為同時觸犯誹謗罪及公 然侮辱罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重 之誹謗罪處斷。被告如附表編號1至4、6至8所示7次犯行， 犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因與告訴人迭有糾紛， 長期不睦，其再以本案言論誹謗告訴人，使其名譽遭受相當 程度之損害，對其人際關係亦造成諸多困擾，誠值非難，且 被告迄未向告訴人表達歉意或與其達成和解，彌補本案所生 損害，犯後態度不佳，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、 行為時所受刺激、被告與告訴人之關係、被告之品行，自述 之智識程度家庭及經濟生活狀況等一切情狀（見本院卷第 271頁），及考量告訴人當庭所陳意見（見本院卷第272頁） ，分別量處如主文所示之刑，並本諸罪責相當原則之要求， 於法律外部性及內部性界限範圍內，綜合斟酌被告所為犯行 之不法與責任程度，及對其施以矯正之必要性，依刑法第51 條第5款之規定，定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
乙、不受理部分：
壹、公訴意旨另以：被告意圖散布於眾，基於誹謗之犯意，分別
於如附表編號5所示之時間，在上開大廈1樓大廳，指摘告訴 人如附表編號5所示之言語，足以毀損告訴人之名譽。因認 被告此部分涉有刑法第310條第1項罪嫌等語。貳、按告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時 起，於六個月內為之；又告訴乃論之罪，未經告訴或已逾告 訴期間者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第237 條第1 項、第303條第3款分別定有明文。又刑法第310條誹謗罪， 依同法第314之規定需告訴乃論，核先敘明。經查，被告固 於附表編號5所示譯文內陳述「你就是偷的。對，你就是偷 的」，然亦辯稱行為已超過告訴期限等語。而觀之附表編號 5譯文全文，告訴人並未及表明本段錄音之日期、時間，有 本院勘驗筆錄在卷可稽（見本院卷第94至95頁），復核證人 甲○○證稱：錄音檔案是社區主委幫伊處理，所以伊不知道 時間，但只要伊講日期時間都一定正確等語（見本院卷第 137頁），是以前開譯文內文告訴人未提及日期、時間者， 亦無其他資料確認被告行為時間，而難憑此認定被告犯罪時 間及告訴人未逾期提出告訴，從而，依前揭規定，被告被訴 如附表編號5所示之誹謗犯行，應諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第303條第3款，刑法第309條第1項、第310條第1項、第55條、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官吳文琪起訴，經檢察官黃兆揚、高怡修到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 5 月 27 日
刑事第十一庭 法 官 曾育祺
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 李璁潁
中 華 民 國 108 年 5 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以
下罰金。
中華民國刑法第310條
（誹謗罪）
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
附表：
┌──┬────┬──────────┬────────────────────────────┬───────────┐
│編號│時間 │誹謗或公然侮辱 │譯文內容 │主文 │
│ │（民國）│之文字 │ │ │
├──┼────┼──────────┼────────────────────────────┼───────────┤
│1 │105年7月│（告訴人：你剛才說錢│徐：沒沒沒，你剛剛說什麼？ │乙○○犯誹謗罪，處拘役│
│ │13日13時│是我偷的？）對！ │高：…對，說什麼？ │參拾日，如易科罰金，以│
│ │許 │. ..你說你已經還了，│徐：你說我，你說我偷拿錢。 │新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ 那是不是偷？那是不│高：你有沒有說你已經還了？有沒有說？ │ │
│ │ │ 是偷？是不是竊盜？│徐：我沒有，我沒有。 │ │
│ │ │ │高：有沒有說？你有沒有說你已經還了？對。 │ │
│ │ │ │徐：我沒有，你剛剛講的喔。 │ │
│ │ │ │高：對，你是不是說你已經還了。 │ │
│ │ │ │徐：你自己。 │ │
│ │ │ │高：對，你說你已經還了。 │ │
│ │ │ │徐：檢察官、檢察官，高小姐現在這他自己有錄影，他剛才有說│ │
│ │ │ │ 我偷錢喔。 │ │
│ │ │ │高：人家健身房丟了兩萬塊。 │ │
│ │ │ │徐：你剛才說錢我偷的？ │ │
│ │ │ │高：對。 │ │
│ │ │ │徐：你還說對。 │ │
│ │ │ │高：對，健身房丟了，人家住戶丟了兩萬塊，警察來你迴避。 │ │
│ │ │ │徐：那你為什麼說錢我偷的？ │ │
│ │ │ │高：事後你說你已經還了，事後你說你已經還了。 │ │
│ │ │ │徐：那你為什麼說錢我偷？你為什麼說？這是在微風麗弗社區的│ │
│ │ │ │ 大門口。 │ │
│ │ │ │高：對你說你已經還了，對你說你已經還了，你說你已經還了。│ │
│ │ │ │徐：你為什麼說我偷錢？你為什麼說我偷錢？你為什麼說我偷錢│ │
│ │ │ │？ │ │
│ │ │ │高：你說已經還了是不是，那是不是偷？那是不是偷？ │ │
│ │ │ │徐：好好好，你又說。 │ │
│ │ │ │高：那是不是侵占？ │ │
│ │ │ │徐：好好。 │ │
│ │ │ │高：那是不是侵占？是竊盜？人家是忘了在健身房…（車輛經過│ │
│ │ │ │ 之聲音，聽不清楚）。 │ │
│ │ │ │徐：好，ok，檢察官，錄的很清楚了，現在時間105年7月13號，│ │
│ │ │ │ 時間中下午1點，高小姐又在我們微風利弗社區大門口犯法 │ │
│ │ │ │ ，這是以上的錄音。 │ │
│ │ │ │高：犯法，是竊盜…侵占（聽不清楚）。 │ │
│ │ │ │徐：如果要影像，高小姐的手機有錄影。 │ │
│ │ │ │高：人家丟了兩萬塊，警察來他迴避，之後說他已經還了。 │ │
│ │ │ │徐：高小姐現在對所有經過我們大門口的人又再重複剛才的話。│ │
│ │ │ │高：你跑出來騷擾我，你跑出來騷擾我。 │ │
│ │ │ │徐：沒有，檢察官，他先從裡面就開始罵，關機。 │ │
├──┼────┼──────────┼────────────────────────────┼───────────┤
│2 │同年月16│帶一隻狗來當主委，帶│徐：正式開始，來，你剛才說什麼？ │乙○○犯誹謗罪，處拘役│
│ │日14時40│一隻豬來當主委，是你│高：開始，開始，帶一隻狗來當主委，帶一隻豬來當主委，是你│參拾日，如易科罰金，以│
│ │分許 │甲○○講的。 │ 甲○○講的。 │新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │徐：這是，這是什麼，這裡是哪裡？ │ │
│ │ │ │高：蛤？這是什麼時候？你講的啦。 │ │
│ │ │ │徐：這裡是哪裡？ │ │
│ │ │ │高：這裡是大廳啦，怎樣哪裡。 │ │
│ │ │ │徐：哪邊的大廳？ │ │
│ │ │ │高：哪邊的大廳？社區的大廳啦。 │ │
│ │ │ │徐：好謝謝。 │ │
│ │ │ │高：謝謝？蛤？ │ │
│ │ │ │徐：我，那你是誰？你是誰？ │ │
│ │ │ │高：是你講的，我跟你講。 │ │
│ │ │ │徐：你是誰？你是誰啦？你是誰。 │ │
│ │ │ │高：我是誰？我是誰？你講嘛，我是誰。 │ │
│ │ │ │徐：你乙○○啊。 │ │
│ │ │ │高：對。 │ │
│ │ │ │徐：對喔？ │ │
│ │ │ │高：怎樣？是你講的。 │ │
│ │ │ │徐：你是乙○○，對喔？ │ │
│ │ │ │高：是你講的，對，黃秀敏，黃秀敏偽造公文書。 │ │
│ │ │ │徐：不要吐口水。 │ │
│ │ │ │高：黃秀敏偽造公文書，接著一關一關給我判，這樣給我判，這│ │
│ │ │ │ 些人我不會放過。 │ │
│ │ │ │徐：你要不要，你要不要為你剛才講的話。 │ │
│ │ │ │高：我不會放過，我不會放過。 │ │
│ │ │ │徐：不要碰我東西。 │ │
│ │ │ │高：帶一隻狗來當主委，接著說帶一隻豬，是你甲○○講的。 │ │
│ │ │ │徐：這是大廳你又說那麼大聲，旁邊住戶來來去去，你又在那邊│ │
│ │ │ │ 講。 │ │
│ │ │ │高：是你甲○○講的，是你甲○○講的。 │ │
│ │ │ │徐：這個已經判刑了。 │ │
│ │ │ │高：對…給我判（聽不清楚），對我不會放過，我不會放過。 │ │
│ │ │ │徐：日期你講，今天幾。 │ │
│ │ │ │高：我不會放過，…讓我講（聽不清楚）。 │ │
│ │ │ │徐：你不講我講喔。 │ │
│ │ │ │高：你講，我不會放過。 │ │
│ │ │ │徐：現在100，好我要講，你安靜，現在時間105年7月16號下午 │ │
│ │ │ │ 的2點40分，在微風利弗社區大廳，有我們住戶及施工人員 │ │
│ │ │ │ 經過，高，剛才那個女生的聲音，大聲咆哮那個是11樓之9 │ │
│ │ │ │ 的高小姐，他剛才說，我說主委。 │ │
│ │ │ │高：…民事要來談賠你錢…（聽不清楚）。 │ │
│ │ │ │徐：你不要妨礙我錄音，你不要妨礙我錄音。 │ │
│ │ │ │高：都是詐騙案件。 │ │
│ │ │ │徐：我講完你再講。 │ │
│ │ │ │高：都是詐騙案件，我幹嘛要賠你錢？我幹嘛要賠你？ │ │
│ │ │ │不明女聲：你很無聊欸，一直下來吵。 │ │
│ │ │ │高：什麼叫吵？ │ │
│ │ │ │不明女聲：…吵（聽不清楚）。 │ │
│ │ │ │高：你為非作歹啦，你為非作歹啦，包庇管理員。 │ │
│ │ │ │徐：好，關機。 │ │
├──┼────┼──────────┼────────────────────────────┼───────────┤
│3 │同年月18│你叫保全，你是保全，│高：我要去跟法院、法院講。 │乙○○犯誹謗罪，處拘役│
│ │日18時20│偷社區的錢。 │徐：講什麼？ │參拾日，如易科罰金，以│
│ │分許 │ │高：有能力…沒能力…（聽不清楚）。 │新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │徐：我就強制執行，去你家搬東西。 │ │
│ │ │ │高：強制？不知羞恥（臺語）。 │ │
│ │ │ │徐：法院賜給我的權利啊。 │ │
│ │ │ │高：你叫保全，你是保全。 │ │
│ │ │ │徐：對啊。 │ │
│ │ │ │高：偷社區的錢。 │ │
│ │ │ │徐：喔。 │ │
│ │ │ │高：偷社區住戶的錢，對。 │ │
│ │ │ │徐：你又對。 │ │
│ │ │ │高：對。 │ │
│ │ │ │徐：你又對，你太侮辱人了喔。 │ │
│ │ │ │高：對，住戶的錢丟在健身房。 │ │
│ │ │ │徐：你太侮辱人了喔。 │ │
│ │ │ │高：為什麼會不見？ │ │
│ │ │ │徐：好好好走走走。 │ │
│ │ │ │高：為什麼你拿走？為什麼你拿走？為什麼你拿走？你為什麼給│ │
│ │ │ │ 人家拿走？住戶在健身房。 │ │
│ │ │ │徐：我要關機了，現在時間105年7月18號，時間晚上6點半。 │ │
│ │ │ │高：為什麼你拿走？…（聽不清楚），結果你怎麼說已經還了？│ │
│ │ │ │徐：微風利弗社區大廳，有住戶經過很多人。 │ │
│ │ │ │高：很多人。 │ │
│ │ │ │徐：高小姐又犯罪，關機。 │ │
├──┼────┼──────────┼────────────────────────────┼───────────┤
│4 │同年月21│1.你說帶一隻狗來當主│徐：蛤？ │乙○○犯誹謗罪，處拘役│
│ │日17時30│ 委，事後過3、4天，│高：你說帶一隻狗來當主委，事後過3、4天，我問你說帶一隻狗│參拾日，如易科罰金，以│
│ │分許 │ 我問你說帶一隻狗來│ 來當主委，你說帶一隻豬啦。 │新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ 當主委，你說帶隻豬│徐：這已經。 │ │
│ │ │ 啦，是你這個管理員│高：是你這個管理員講的。 │ │
│ │ │ 講的。 │徐：這已經判刑了，我跟你講喔。 │ │
│ │ │2.惡霸、囂張、跋扈、│高：誰給你判刑？…（聽不清楚），黑白搞（臺語）。 │ │
│ │ │ 為非作歹。 │徐：那你還講，你是累犯喔你。 │ │
│ │ │ │高：我不可以讓他們黑白搞（臺語），你嘛…你給我差不多啦（│ │
│ │ │ │ 臺語意譯）。 │ │
│ │ │ │徐：這是大廳喔。 │ │
│ │ │ │高：大廳怎樣？大廳又怎麼樣？我進門你在給我騷擾什麼。 │ │
│ │ │ │徐：啊旁邊。 │ │
│ │ │ │高：你…（聽不清楚）是什麼意思？ │ │
│ │ │ │徐：旁邊…旁邊又有住戶喔。 │ │
│ │ │ │高：對。 │ │
│ │ │ │徐：你又在誹謗。 │ │
│ │ │ │高：旁邊什麼住戶？就是一堆住戶都來都一樣。 │ │
│ │ │ │徐：檢察官。 │ │
│ │ │ │高：就是讓大家知道，你說帶一隻狗來當主委，過幾天說帶一隻│ │
│ │ │ │ 豬，是你甲○○講的，你竟然要叫我更正，竟然要叫我道歉│ │
│ │ │ │ ，蛤，誰要更正誰要道歉，我在和你理論，那是你講的，竟│ │
│ │ │ │ 然每一條給我判，蛤。 │ │
│ │ │ │徐：檢察官。 │ │
│ │ │ │高：跟惡霸一樣，甲咖賣勒（臺語音譯），蛤。 │ │
│ │ │ │徐：檢察官有錄到，錄的很清楚，他又侮，他又。 │ │
│ │ │ │高：惡霸、囂張、跋扈、為非作歹。 │ │
│ │ │ │徐：你又罵。 │ │
│ │ │ │高：往股已經判我無罪，判我無罪。 │ │
│ │ │ │徐：你罵誰。 │ │
│ │ │ │高：就你們那股黑白來（臺語），蛤，黑白來（臺語），我不是│ │
│ │ │ │ 隨便給他判的。 │ │
│ │ │ │徐：檢察，檢察官，現在時間105年。 │ │
│ │ │ │高：檢察官，那叫什麼，叫黃秀敏嗎？ │ │
│ │ │ │徐：5點30分，下午5點30分。 │ │
│ │ │ │高：這不知道羞恥（臺語），這黃秀敏丟臉，蛤，黃秀敏丟臉，│ │
│ │ │ │ 偽造公文書、偽造公文書啦。 │ │
│ │ │ │徐：檢察，檢察官他剛剛罵的黃秀敏是慕股檢察官。 │ │
│ │ │ │高：檢察官黃秀敏啦，偽造公文書。 │ │
│ │ │ │徐：他剛才又罵。 │ │
│ │ │ │高：黃秀敏偽造公文書。 │ │
│ │ │ │徐：這是在大廳。 │ │
│ │ │ │高：對，在大廳。 │ │
│ │ │ │徐：檢、檢察官。 │ │
│ │ │ │高：檢察官黃秀敏偽造公文書，丟臉。 │ │
│ │ │ │徐：他剛剛從後門進來，就開始在罵。 │ │
│ │ │ │高：我剛剛從後門進來…（聽不清楚）。 │ │
│ │ │ │徐：現在有很多住戶在旁邊，還有人經過他就故意提高音量。 │ │
│ │ │ │高：這管理員在社區，人家健身房丟了錢，他跟在後面進去。 │ │
│ │ │ │徐：他現在又去找住戶講。 │ │
│ │ │ │高：人家丟了錢還有丟了充電器，他也有承認看到充電器，蛤，│ │
│ │ │ │ 他也承認他有看到充電器，結果那個錄影、監視錄影他就是│ │
│ │ │ │ 他跟在後面進去的，他也承認他有看到充電器，結果住戶來│ │
│ │ │ │ 和他理論，來跟他理論，他刺激住戶去報案，人家住戶去報│ │
│ │ │ │ 警了，住戶來健身房了解，竟然他迴避，他管理員迴避，事│ │
│ │ │ │ 後譯文裡面說兩萬塊早就已經還了，什麼時候還的，警察來│ │
│ │ │ │ 之後對不對，你逼到你不得不還，對不對。 │ │
│ │ │ │徐：檢察官，高。 │ │
│ │ │ │高：檢察官，你找，你在說哪個檢察官？臺北地檢署黃秀敏檢察│ │
│ │ │ │ 官偽造公文書，不知羞恥（臺語），偽造公文書。 │ │
│ │ │ │不明女聲：我不是這裡的住戶啦。 │ │
│ │ │ │高：我敢給他錄，我敢給他錄，我敢讓他錄，黃秀敏亂來，挺這│ │
│ │ │ │ 個管理員、不知道為什麼憑什麼挺這個管理員，憑什麼…（│ │
│ │ │ │ 聽不清楚），憑什麼？你這個管理員人家住戶在健身房丟了│ │
│ │ │ │ 兩萬塊，你監視器拍到你跟在後面進去，人家也丟了1個、1│ │
│ │ │ │ 個充電器，你也承認你有看到充電器，你要錄對不對？健身│ │
│ │ │ │ 房人家丟了兩萬塊，你跟在後面進去的，你說那片錄影要給│ │
│ │ │ │ 我對吧，光碟要給我對吧，有沒有？結果人家警察來你管理│ │
│ │ │ │ 員為什麼迴避？你為什麼迴避？蛤，管理員本來就是應該要│ │
│ │ │ │ 陪同，而且把監視畫面跟警方交代，結果你沒有，你為什 │ │
│ │ │ │ 麼迴避？帶一隻狗來當主委，帶一隻豬來當主委，是你徐祥│ │
│ │ │ │ 富講的，你甲○○講的，竟然要我、要我更正。 │ │
│ │ │ │徐：住戶要上去，請你不要騷擾。 │ │
│ │ │ │高：竟然要我更正，要我道歉，你講的要我更正要我道歉。 │ │
│ │ │ │徐：你不要騷，你不要碰我。 │ │
│ │ │ │高：蛤，你不要靠過來。 │ │
│ │ │ │徐：人家住戶要上去，你不要吵人家。 │ │
│ │ │ │高：你不要，我也要上去。 │ │
│ │ │ │徐：好那你先上啊。 │ │
│ │ │ │高：為什麼？為什麼？你講的我要更正。 │ │
│ │ │ │徐：那你不要吵人家、那你不要吵人家。 │ │
│ │ │ │高：這個也是偽造的好不好。 │ │
│ │ │ │徐：好、好、好，你說什麼都好。 │ │
│ │ │ │高：這什麼吳鈺潔。 │ │
│ │ │ │徐：你不要吵你不要吵。 │ │
│ │ │ │高：這些，這些什麼委員，這些是什麼委員。 │ │
│ │ │ │不明女聲：…（聽不清楚）。 │ │
│ │ │ │高：偽造的啦，蛤，沒有、這是不合法成立的啦。 │ │