臺灣臺中地方法院民事裁定
108年度補字第745號
原 告 葉權儇
法定代理人 劉羿伶
被 告 潘昭德
潘逸群
賴佩珍
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，原告起訴未據繳納
裁判費。經查：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調
查證據。第1 項之核定，得為抗告。以一訴主張數項標的者
，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為
選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事
訴訟法第77條之1 、第77條之2 第1 項分別定有明文。又按
債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債
權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之
債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的價額
低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之
價額計算（最高法院97年度第1 次民事庭會議決議參照）。
二、查原告起訴請求被告潘逸群應將坐落台中市○○區○○段00
0 地號土地（權利範圍10000 分之204 ），及其上同段717
建號（門牌號碼台中市○○區○○街00○00號4 樓之1 房屋
，權利範圍全部）之所有權移轉登記塗銷；被告賴佩珍應將
坐落台中市○○區○○段000 地號土地（權利範圍10000 分
之189 ），及其上同段722 建號（門牌號碼台中市○○區○
○街00○00號5 樓之1 房屋，權利範圍全部）之所有權移轉
登記塗銷，並均回復登記為被告潘昭德所有等情。而查原告
起訴主張被告間之所有權移轉登記物權行為，為詐害債權之
行為，而依民法第244 條規定，訴請撤銷被告間移轉所有權
登記之行為，並請求被告潘逸群、賴佩珍回復原狀。揆諸上
開說明，原告行使撤銷權之目的，在使其之債權獲得清償，
故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權
人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為
標的價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行
為標的之價額計算。
三、經查，本件原告主張之債權額為新臺幣（下同）15,843,715
元，而被撤銷法律行為標的價額為3,640,252 元【計算式：
（108 年1 月土地公告現值69,200元/ 平方公尺x1180.21平
方公尺x 權利範圍10000 分之393 ）＋房屋課稅現值（215,
300 ＋215,300 ）＝3,640,252 ，元以下四捨五入】。是以
，依據上開說明，本件訴訟標的價額核定為3,640,252 元，
應徵第一審裁判費37,135元。
四、茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受
本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定
。
中 華 民 國 108 年 5 月 7 日
民事第一庭 法 官 段奇琬
上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 5 月 7 日
書記官 劉燕媚