臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度聲字第135號
聲 請 人 財團法人法律扶助基金會
法定代理人 范光群
代 理 人 蔡清雅
相 對 人 鄭祐全
上列當事人間聲請裁定准予撤銷金強制執行事件，本院裁定如下
：
主 文
相對人應返還聲請人酬金新臺幣參萬元（法律扶助案件申請編號：一０七０八三０-B-００３）及自本裁定書送達相對人翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，准予強制執行。聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人前因塗銷所有權登記等事件於民國10 7年8月30日向聲請人臺中分會（下簡稱臺中分會）申請法律 扶助，經臺中分會審查決定後，分別就其返還房屋事件准予 民事一審（申請編號：1070830-B-003）。前開扶助案件於 訴訟程序結束後，經聲請人調查認定相對人申請時有捏造事 實及故意虛述等情形，應有撤銷事由，於107年11月27日請 相對人重新面談審查委員評議以「依申請人今日來會面談所 述，表示其有於協議書(103年6月1日所簽立)上簽名，並有 交付相對人印鑑證明以辦過戶手續，與申請人當初來會時所 稱其未於任何文件上簽名，也未交付相對人印鑑證明等情事 顯然完全不一，本件經審查委員評議後，聲請人當初來會所 述內容確實有不實之狀況，應撤銷本件扶助。」故依法律扶 助法第21條第1項之規定，於107年11月27日撤銷對相對人之 扶助，並於108年2月27日確定。而聲請人就該扶助案件所支 出之律師酬金總計為新臺幣（下同）30,000元（下稱系爭撤 銷金），依法律扶助法第21條、第35條第1項規定，相對人 應返還之。惟經聲請人依法律扶助法第21條第3項規定，於 108年2月27日寄發催告函予相對人，請相對人於文到30日內 返還系爭撤銷金，相對人自108年3月5日收送後，迄今仍置 之不理，為確保聲請人債權之實現，爰依法律扶助法第35條 之規定，聲請裁定准予強制執行等語。
二、按因法律扶助之申請經准許後，受扶助人所提供釋明、證明 之文件或陳述有偽造、變造或虛偽不實之情事者，分會應撤 銷其准許。依前項規定撤銷前，應給予受扶助人陳述意見之 機會。依第一項規定撤銷時，分會應以書面通知受扶助人於
一定期限內將已受扶助所生之酬金及必要費用返還之；受扶 助人不依第20條第4項、第31條第3項或第33條第1項返還酬 金及必要費用，未提出覆議或提出覆議經駁回者，基金會或 分會除認強制執行無實益外，得提出相關證明文件，聲請法 院裁定強制執行；於聲請法院強制執行時，免徵執行費，法 律扶助法第31條、第35條第1項分別定有明文。三、聲請人主張之前開事實，業據提出財團法人法律扶助基金會 臺中分會審查表（撤銷扶助確定）正本、變動審查後通知受 扶助人(撤銷扶助)及其收件回執、案件撤銷確定後返還費用 催告函及其收件回執影本、變動審查表(撤銷扶助)、變動審 查之面談記錄表、通知書、審查表、法律扶助申請書、扶助 律師接案通知書暨案件辦理情形回報等影本各1份為證，堪 認其有經通知後仍不履行義務之情形，故聲請人就相對人應 給付系爭撤銷金共計30,000元聲請准予強制執行，為有理由 ，應予准許。又給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起 ，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人 得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利 率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229 條第1項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件 法律扶助撤銷決定既經相對人提出覆議後經聲請人駁回而告 確定，聲請人發函催告相對人於文到30日內返還系爭撤銷金 ，相對人迄今未給付，系爭撤銷金已屆清償期，故聲請人併 請求自本裁定送達相對人翌日起算之法定遲延利息，亦應准 許。
四、依法律扶助法第35條第1項規定，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 5 月 6 日
民事第四庭 法 官 王金洲
以上正本係按照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 5 月 6 日
書記官 林素珍