臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度抗字第108號
抗 告 人 蔡季儫
相 對 人 林旭邦
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於民國108年
4月18日本院民事庭司法事務官所為108年度司票字第2153號民事
裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權時 ，聲請法院裁定對發票人之財產強制執行者，其性質與非訟 事件無殊，法院就本票形式上之要件是否具備予以審查為已 足。至該本票債務是否已因清償而消滅，應依訴訟程序另謀 解決，殊不容於裁定程序中為此爭執；又聲請法院裁定許可 對發票人強制執行之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事 件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關 係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由 發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第7 14號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。二、相對人主張其執有抗告人於民國107年9月3日簽發免除作成 拒絕證書，內載金額為新臺幣（下同）550萬元，未載到期 日之本票（下稱系爭本票），經其於107年12月15日、同年 月24日及108年1月4日提示系爭本票，皆未獲付款，爰依票 據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行等情，已據提出 系爭本票為證，原裁定予以准許，尚無不合。
三、抗告意旨略以：系爭本票所載金額550萬元，其中包含本金 、仲介費用及預扣3個月利息，故本金數額尚應釐清，爰依 法提出抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、經查，相對人依票據法第123條規定，聲請法院裁定對發票 人即抗告人之財產強制執行，其性質係屬非訟事件，是法院 僅就系爭本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。系爭 本票形式上既已具備發票日、金額等本票依法應記載事項， 原裁定予以准許，即無不合，至於抗告人所辯情節，均屬實 體事項之爭執，揆諸上開說明，自應依訴訟程序另謀解決， 殊無於本件本票裁定程序中為此實體事項爭執之餘地。從而 ，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。五、按依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，
應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰 依法確定本件抗告程序費用額為1,000元，由抗告人負擔。據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 16 日
民事第六庭 審判長法 官 吳崇道
法 官 夏一峯
法 官 楊雅婷
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀（須附繕本一份），並繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 108 年 5 月 16 日
書記官 陳淑華