臺灣臺中地方法院民事裁定
108年度司執消債更字第3號
聲 請 人 時祥生
即 債務人 0號7樓
代 理 人 鄭中睿律師
相 對 人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
即 債權人
法定代理人 榮鴻慶
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
即 債權人
法定代理人 程耀輝
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
即 債權人
0000000000000000
法定代理人 莫兆鴻
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人 台中商業銀行股份有限公司
即 債權人
法定代理人 王貴鋒
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
即 債權人
0000000000000000
法定代理人 陳志堅
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
即 債權人
0000000000000000
法定代理人 周添財
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人 玉山商業銀行股份有限公司
即 債權人
0000000000000000
法定代理人 曾國烈
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人 日盛國際商業銀行股份有限公司
即 債權人
法定代理人 黃錦瑭
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人 台新資產管理股份有限公司
即 債權人
法定代理人 吳統雄
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人 滙誠第一資產管理股份有限公司
即 債權人
法定代理人 王裕南
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人 富邦資產管理股份有限公司
即 債權人
法定代理人 程耀輝
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人 滙誠第二資產管理股份有限公司
即 債權人
法定代理人 鄧翼正
0000000000000000
0000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定
之次月起，於每月30日給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限
制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以
裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行
之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活
程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下簡稱消債
條例）第64條第1 項前段、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件聲請人即債務人時祥生 （下稱債務人）聲請更生，
前經本院以107年度消債更字第109號民事裁定開始更生程序
在案，有上開民事裁定在卷可稽，而其所提如附件一所示之
更生方案，經本院依稱消債條例第60條第1項規定，於民國1
08年4月12 日發函與全體無擔保及無優先權債權人，命其於
文到10日內確答是否同意債務人所提之更生方案，函覆結果
所示，本件 12位債權人中，除台新資產管理股份有限公司
、滙誠第一資產管理股份有限公司、滙誠第二資產管理股份
有限公司逾期不為確答而視為同意外，其餘9位債權人均於
期間內表示不同意，故同意及視為同意之債權人人數並未逾
已申報無擔保及無優先權債權人之半數，故不符消債條例第
60條第2項規定之可決條件，此有債權表、本院書面表決通
知、送達回執、債權人所提書狀、書面表決債權人是否逾期
表示意見審查表等在卷可憑。惟查：
㈠債務人現任職於太陽蛋食品行（早餐店），平均實領月薪
約新臺幣（下同）16,000元及每年可領取8,000元之年終
獎金，此外，債務人另有兼職從事保險經紀之工作，平均
執行業務所得約6,956元，綜上，債務人每月所得約22,95
6元，有本院108年4月9日訊問筆錄、債務人之薪資證明、
合作金庫銀行存摺明細、財政部中區國稅局106年度綜合
所得稅各類所得資料清單等在卷可憑，堪認債務人確有固
定收入。
㈡債務人與配偶及1名成年子女租屋同住，租金每月16,500元
，債務人分擔5,500元，所提列之每月必要生活費用約為1
6,000元（含勞健保費），有108年4月9日訊問筆錄、債務
人全戶戶籍謄本、生活費用之相關收據、房屋租約暨租金
繳納證明、財政部中區國稅局財產歸屬資料清單暨105、1
06年度綜合所得稅各類所得資料清單等在卷足憑。債務人
上開所列費用，依其工作背景、家庭結構、學經歷及日常
生活狀況綜合評價，誠屬生活必要支出，核無過高情事。
是債務人將薪資收入扣除其上開生活必要支出，並加計財
產清算價值（詳如㈢所述）、並提撥6成之年終獎金，願提
出如附件一所示以每月為1 期、每期9,000元、共6年72
期之更生方案，係將其薪資所得、年終獎金、名下財產清
算價值扣除其自己必要生活費用後之餘額逾十分之九用於
清償債務，核屬盡力清償。
㈢債務人於聲請更生前二年間，可處分所得扣除自己必要生
活費用後之餘額為126,564 元（詳見債務人所提財產收入
狀況說明書及前開本院認列債務人之每月生活必要費用）
，此外，本院裁定開始更生時債務人名下僅有中國人壽保
險股份有限公司及全球人壽保險股份有限公司之保單數張
，保單價值合計約180,087元，此外別無其他動產、不動
產或存款，有全國財產稅總歸戶財產查詢清單、本院院內
查詢法務部高額壽險資訊連結作業資料清單、中國人壽保
險股份有限公司於107年9月19日函文、全球人壽保險股份
有限公司於108年3月22日函文、債務人銀行存摺明細等在
卷可稽，足認本件無擔保及無優先權債權受償總額648,00
0 元，已高於法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得
受償之總額，以及債務人聲請更生前二年間，可處分所得
扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之數額。
三、相對人即債權人中9 人等雖具狀表示不同意更生方案，略以
：更生方案清償成數過低等語。經查：
依101年1月4日修正公布，同年月6日生效施行之消債條例第
64條第1項前段規定、第64 條之立法理由及辦理消費者債務
清理事件應行注意事項第27點第1款第1目及第2 目之規定可
知，修正後之法律已將更生方案條件是否公允之考量，改為
債務人只要客觀上盡力清償，且清償總金額不低於上開法律
規定之數額，即不問其總清償之比例，法院均應裁定認可該
更生方案。而本件債務人所提更生方案，堪認已屬盡力清償
，債權人仍以清償成數過低或為不同意之理由，實屬無據。
四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，雖未獲債
權人會議可決，然經本院審酌債務人有固定收入，並願盡力
節省開銷，其就上開收入扣除必要支出之餘額已逾十分之九
用於清償債務，堪認確已善盡個人最大努力為清償；且本件
核無消費者債務清理條例第63條、第64條第2項所定不應認
可之消極事由存在，故應以裁定認可其更生方案，惟為建立
債務人開源節流、量入為出之觀念，避免其為奢華、浪費之
行為，應限制其生活條件，是依上開規定，就債務人在未依
更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 13 日
民事庭司法事務官 黃偉哲
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務
官提出異議。
中 華 民 國 108 年 5 月 13 日
書記官 林佩倫