臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度訴字第1505號
上 訴 人
即 原 告 林怡岑
被上訴人即
被 告 林百脩
楊文慶
參加訴訟人 方品豫
訴訟代理人 葛孟嘉
參加訴訟人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 柯艾玉
陳一霖
鄭資華
粘舜強
洪廷凱
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，上訴人對於民國10
8年4月17日本院106年度訴字第1505號判決提起上訴，本院裁定
如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本之日起五日內，逕向本院補繳第一審裁判費新臺幣叁萬陸仟柒佰貳拾玖元、第二審裁判費新臺幣玖萬捌仟壹佰柒拾叁元，逾期未繳，即駁回其上訴。參加訴訟人應於收受本裁定正本之日起五日內，逕向本院補繳第一審參加訴訟費用新臺幣壹仟元。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1定有明文。次按請 求將土地上之房屋拆除並返還土地之訴，既以土地之返還請 求權為訴訟標的，則其訴訟標的價額自應以起訴時土地之交 易價額即市價為準。土地倘無實際交易價額，得以原告起訴 時土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的之價額（最
高法院103年度台抗字第804號裁定意旨參照）。上訴不合程 式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定 期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事 訴訟法第442條第2項定有明文。又提起上訴，應依同法第77 條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。二、上訴人即原審原告於本院提起塗銷所有權移轉登記之訴，請 求「（一）被上訴人林百脩、楊文慶於民國105年12月5日就 坐落臺中市○區○○段000000地號土地及其上同地段13199 、13200、13201、13202、13203、13204建號建物（下稱系 爭房地）之買賣契約債權行為，以及於105年12月13日所為 所有權移轉登記之物權行為，均應予撤銷。（二）被上訴人 楊文慶就系爭房地於105年12月13日在臺中市○○地○○○ ○000○里○○○○○000000號收件字號辦理之所有權移轉 登記應予塗銷，回復登記至被告林百脩名下。」。上訴人則 不服本院第一審判決提起上訴，依前揭說明及上開買賣契約 （公契）記載買賣價金新臺幣（下同）6,506,200元，本件 訴訟標的價額應核定為6,506,200元，應徵第一審裁判費65, 449元、第二審裁判費98,173元。本件上訴人即原審原告於 原審僅繳納第一審裁判費28,720元，尚不足第一審裁判費36 ,729元，茲限上訴人於收受本裁定5日內，如數逕向本院補 繳第一審裁判費36,729元、第二審裁判費98,173元，逾期未 補繳，即駁回其上訴。另參加訴訟人於第一審審理中未繳納 參加訴訟費用1,000元，亦併諭知繳納。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 17 日
民事第三庭 法 官 林慶郎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 5 月 17 日
書記官 陳靖國
, 台灣公司情報網