臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 108年度訴字第1109號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 杜育政
公設辯護人 蔡育萍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度毒偵字第390 號），並聲請認罪協商，本院合議庭裁定由
受命法官進行認罪協商程序後，於中華民國108 年5 月31日下午
4 時在本院刑事第11法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 蔡美華
書記官 張峻偉
通 譯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文
杜育政施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。扣案之第一級毒 品海洛因肆包（合計淨重伍點陸陸公克、驗餘淨重伍點伍玖 公克），均沒收銷燬之；又施用第二級毒品，處有期徒刑參 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級 毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹柒伍肆公克）沒收 銷燬之。
二、犯罪事實要旨
杜育政前於民國91年間因施用毒品案件，經依法院裁定送觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於92年6 月25日釋 放，並經臺灣臺中地方檢察署檢察官以91年度毒偵字第3857 號為不起訴處分確定；復於前開釋放後5 年內之92年間，再 因施用毒品案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官提起公訴並 送強制戒治，起訴部分並經法院判決判處應執行有期徒刑11 月確定。詎仍未戒除毒癮，又基於施用第二級毒品甲基安非 他命之犯意，於107 年12月31日下午某時，在臺中市○○區 ○○○路000 號公司裡面某處，以將第二級毒品甲基安非他 命放進過濾器內燃燒再吸入氣體之方式，施用第二級毒品甲 基安非他命1 次；復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於 107 年12月31日晚上某時，在臺中市環中路附近某處路邊， 以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於108 年 1 月1 日晚上10時50分許，駕駛牌照號碼AWR-6321號自用小 客車，在臺中市○○區○○○路000 號前違規停車，而為警
盤查，杜育政在員警未確切知悉其有施用毒品犯行前，主動 自擺放在車內副駕駛座上之鐵盒內，提出第一級毒品海洛因 4 包（合計淨重5.66公克、驗餘淨重5.59公克）及第二級毒 品甲基安非他命1 包（驗餘淨重101754公克）供警方扣押而 為自首，另為警徵得其同意，於同日晚上11時20分許採集其 尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因及甲基安非他命陽性反應而 查獲上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1、2項。
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；第 6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法 院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所 科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限 」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，且有前述得提起上訴之情形，得自收受宣 示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴 於第二審法院。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
臺灣臺中地方法院刑事第十一庭
書記官 張峻偉
法 官 蔡美華
以上正本證明與原本無異。
書記官 張峻偉
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日