臺灣臺中地方法院刑事裁定 108年度聲字第1943號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 游瑋誠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執聲字第1321號），本院裁定如下：
主 文
游瑋誠所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人游瑋誠犯數罪，先後經判決確定如附 表所示，依刑法第53條、第51條第5 款規定，應定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請裁定等語 。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：㈠、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。㈡ 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。㈢、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。㈣、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年 ，刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按 法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律 上有其外部界限及內部界限，前者法律之具體規定，使法院 得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限，後者 法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所 在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得 有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之 案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律 之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院80年度台非字 第473 號判例參照）。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，分別經本院判處如附表 所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，其中如附 表編號2 所示二罪，前經本院以107 年度易字第3768號定應 執行有期徒刑1 年確定，暨受刑人到案執行時請求就上開各 罪聲請合併定應執行之刑等情，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表、該等刑事裁判書、臺灣臺中地方檢察署108 年4 月24 日執行筆錄影本在卷可稽，揆諸前揭說明，本院就附表編號 1 、2 號所示各罪再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁 判所為定應執行刑內部界限之拘束。從而，檢察官依受刑人 請求聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其 應執行刑如主文所示。
四、再按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不 得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部 分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（大法官會議 釋字第144 號解釋意旨參照），此見解於受刑人就得易科罰 金或易服社會勞動之罪與不得易科罰金或不得易服社會勞動 處分之罪聲請檢察官合併定應執行刑之情形，亦有適用。是 本件受刑人所犯如附表編號1 所示得易科罰金或易服社會勞 動之罪，因與附表編號2 所示不得易科罰金或易服社會勞動 之罪合併定應執行刑之結果，即不得易科罰金或易服社會勞 動，本件自無庸為任何關於易科罰金折算標準之記載。五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 5 月 24 日
刑事第三庭 法 官 施吟蒨
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 蔡秋明
中 華 民 國 108 年 5 月 24 日
┌──────────────────────────┐
│附表：受刑人游瑋誠定應執行刑案件一覽表 │
├────────┬────────┬────────┤
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │ 竊盜罪 │ 竊盜罪 │
├────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑8 月 │
│ │ │（共2 罪） │
├────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │107 年6 月2 日 │107 年7 月4 日、│
│ │ │107 年7 月4 日 │
├────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方檢察│臺灣臺中地方檢察│
│ 年 度 案 號 │署107 年度偵字第│署107 年度偵字第│
│ │20402 、22577 、│20402 、22577 、│
│ │23198 號 │23198 號 │
├───┬────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號│107 年度易字第37│107 年度易字第37│
│事實審│ │68號 │68號 │
│ ├────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│108 年2 月19日 │108 年2 月19日 │
├───┼────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│107 年度易字第37│107 年度易字第37│
│判 決│ │68號 │68號 │
│ ├────┼────────┼────────┤
│ │判 決│108 年3 月18日 │108 年3 月18日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 否 │
│、易服社會勞動之│ │ │
│案件 │ │ │
├────────┼────────┼────────┤
│備 註│臺灣臺中地方檢察│臺灣臺中地方檢察│
│ │署108 年度執字第│署108 年度執字第│
│ │5470號 │5471號（編號2 已│
│ │ │定應執行有期徒刑│
│ │ │1 年） │
└────────┴────────┴────────┘