臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第609號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 SUNG YOUNG MO （中文名：成暎模，韓國籍）
上列被告因違反醫療法等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵
字第3273號），經被告於本院審理時自白犯罪（108 年度易字第
954 號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
SUNG YOUNG MO （中文名成暎模）對於緊急醫療救護人員以強暴之方法，妨害其執行救護業務，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，除補充證據「被告SUNG Y OUNG MO 於本院審理時之自白、證人即告訴人尤天佑於偵訊 中之證述、證人黃志彬於警詢時之證述」外，餘均引用檢察 官起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告SUNG YOUNG MO 未能尊重執行緊急醫療救護業務 之醫事人員，竟因一時酒後情緒失控，出手毆打告訴人尤天 佑，並妨害其執行緊急醫療救護業務，所為實有不該，惟念 及其無前科，素行尚稱良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可參，犯後坦承犯行之態度，且已與告訴人尤天佑和 解，告訴人於本院審理時表示願意原諒被告，兼衡其犯罪之 動機、目的、手段，自述碩士畢業之智識程度，職業為建築 師，家庭經濟狀況小康之生活狀況（見其警詢筆錄受詢問人 欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金折算標準。
三、刑罰之目的固有處罰行為人之意義，惟依現今通行之概念係 重在教育，並非重在懲罰，查被告未曾因故意犯罪受有期徒 刑以上刑之宣告，有前揭被告前案紀錄表1 份在卷可按，素 行尚佳，其因酒後一時失慮致觸犯本案犯行，犯罪情節尚未 至無可原宥之程度，且其犯後坦承犯行，並與告訴人達成和 解，告訴人並於本院審理時表示願意原諒被告等語，堪認被 告經此教訓後，應能知所警惕而無再犯之虞，本院認上開所 宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併予宣告如主文所示緩刑，以啟自新。四、按刑法第95條規定：外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得
於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。但驅逐出境，係將有 危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止其繼續在本國居留 ，以維護本國社會安全所為之保安處分，對於原來在本國合 法居留之外國人而言，實為限制其居住自由之嚴厲措施。故 外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅 逐出境之必要，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國 人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之 ，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之 維護。查被告為韓國籍之外國人，有個別查詢及列印資料在 卷可考，被告犯行雖屬不該，惟本院審酌被告犯後坦承犯行 ，所犯並非暴力性、廣泛危害性之重大犯罪，且與林欣潔結 婚，並育有1 子，有個人基本資料在卷可考，如將之驅逐出 境，將使其與妻、子分隔兩地，及本案犯罪情節、犯後態度 ，應無繼續危害社會安全之虞，本院認尚無依刑法第95條規 定宣告被告於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，併此 敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。本案經檢察官林依成提起公訴，檢察官楊朝嘉到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
刑事第十八庭 法 官 吳金玫
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 簡芳敏
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
醫療法第106 條第3 項
對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
中華民國刑法第135 條第1 項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第3273號
被 告 SUNG YOUNG MO （韓國籍人士）
（中文姓名：成暎模）
男 45歲（民國62【西元1973】
年3月5日生）
在中華民國境內聯絡地址：臺中市○
○區○○○路0段000號10樓之2
護照號碼：M00000000號
上列被告因違反醫療法等案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、SUNG YOUNG MO （下稱中文姓名：成暎模，所涉普通傷害罪 嫌部分，因撤回告訴，不另為不起訴處分，詳後述）於民國 108 年1 月7 日凌晨0 時50分許，因酒醉路倒，經民眾報案 後由在臺中市政府消防局第六救災救護大隊南屯分隊擔任隊 員，從事外勤救護業務之尤天佑據報後，駕乘救護車將成暎 模送往址設臺中市○區○○○路0 段000 號「中山醫學大學 附設醫院」急診室就醫，成暎模卻不遵從醫護人員指示，擅 自離開病床，尤天佑唯恐成暎模有自傷及傷害他人之虞，趨 前欲將成暎模扶上病床，成暎模明知尤天佑穿著緊急救護人 員制服，為正在執行公務之公務員，且亦屬緊急醫療救護人 員，竟基於妨害公務及妨害緊急醫療救護人員執行救護業務 之犯意，徒手毆打尤天佑臉部，致使尤天佑受有左臉部及左 眼挫傷等傷害。成暎模以前述強暴手段妨害尤天佑執行前述 公務及救護業務。嗣經尤天佑報警處理，始知上情。二、案經尤天佑訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告成暎模於警詢及偵查中之供述情節，（二 ）證人即告訴人尤天佑於警詢中之證（指）述（訴）內容， （三）臺中市政府警察局第三分局勤工派出所警員林欣增於 108 年1 月7 日出具之職務報告1 份，（四）中山醫學大學 附設醫院於108 年1 月7 日開立之診斷證明書1 份，（五） 被告呼氣酒精濃度測試紙影本1 張，（六）現場相片4 張在 卷可資佐證，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。二、所犯法條：被告成暎模所為，係犯醫療法第106 條第3 項之 以非法方法妨害緊急救護人員執行救護業務罪嫌及刑法第13 5 條第1 項之妨害公務罪嫌。查被告一行為觸犯前述2 項罪 名，請依刑法第55條想像競合犯之規定從一重之以非法方法 妨害緊急救護人員執行救護業務罪嫌論處。
三、告訴及報告意旨另認被告尚涉有刑法第277 條第1 項之普通 傷害罪嫌。惟按告訴乃論之罪，其告訴已經撤回者，應為不 起訴之處分，刑事訴訟法第252 條第5 款定有明文。本件依
告訴及報告意旨所指，核被告所為係涉犯刑法第277 條第1 項之普通傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃 論，惟被告業與告訴人和解，告訴人並當庭表示願意撤回本 件告訴等情（見108 年1 月23日訊問筆錄），揆諸前開法條 規定本應為不起訴處分。然此部分如果成立犯罪，與前揭違 反醫療法及刑法之妨害公務罪嫌部分，屬一行為觸犯數罪名 之想像競合犯關係，為裁判上一罪，爰不另為不起訴之處分 ，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 8 日
檢 察 官 林 依 成
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
書 記 官 蔡 尚 勳