臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第572號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 邱鎔諺
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000
號）。因被告於本院訊問時自白犯罪，經本院合議庭認宜改以簡
易判決處刑（108年度易字第821號），裁定由受命法官獨任逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
邱鎔諺幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告邱鎔諺於本院訊 問時之自白（見本院108年度易字第821號卷第51頁），餘均 引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑之理由：
(一)核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪，並依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑 減輕之。
(二)爰審酌被告：⑴提供個人行動電話SIM卡供他人犯罪使用， 非惟幫助他人遂行詐欺取財之目的，更使他人得以隱匿身分 ，致執法機關不易查緝，嚴重危害社會治安，助長社會犯罪 風氣，並造成被害人求償上之困難；⑵犯後坦承犯行之態度 ，兼衡告訴人財產損失金額等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
(三)被告因提供行動電話SIM卡而獲取報酬新臺幣2,000元，是被 告本身有犯罪所得，應依法沒收其犯罪所得，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另被告提供予詐 欺集團之行動電話SIM卡，已移轉所有權予詐欺集團成員， 已非被告所有，即不為沒收之諭知，附此敘明。三、適用之法律：
(一)刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。(二)刑法第30條第1項前段、第339條第1項、第41條第1項前段、 第38條之1第1項、第3項。
(三)刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 108 年 5 月 17 日
臺中簡易庭 法 官 林德鑫
上正本證明與原本無異。
書記官 楊思賢
中 華 民 國 108 年 5 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 逸股
107年度偵字第29014號
被 告 邱鎔諺 女 24歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路00巷00號
(另案在法務部矯正署臺中女子監獄
執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、邱鎔諺可預見將門號SIM卡交予不熟識之人，可能幫助詐騙 集團向他人電話詐騙取財之用，竟基於幫助他人犯罪之不確 定故意，於民國106年10月12日19時3分許，在臺中市○○區 ○○路0段0號遠傳電信股份有限公司臺中軍功門市，申請租 用取得0000000000門號(下稱系爭門號)SIM卡，即將系爭門 號SIM卡交予姓名年籍不詳、自稱「韓森」之人，並收取代 價新臺幣(下同)2000元，以便利擔任「車手」之鍾承燁(業 經臺灣桃園地方法院以107年度訴字第318號判決處應執行有 期徒刑2年)、陳家福(業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以107 年度偵字第3479號追加起訴)所屬詐騙集團向他人電話詐騙 取財之用。嗣該詐騙集團其他成員，自106年11月20日11時 許起，以系爭門號撥打電話假冒協力廠商佯稱借款，致使林 芫墡陷於錯誤，於106年11月20日13時34分許、11月21日12 時55分許、11月22日13時20分許，在新北市○○區○○路0
段00號統一便利商店，依序匯款3萬元至彭子庭(業經臺灣嘉 義地方檢察署檢察官以107年度偵字第2814號為緩起訴處分) 申辦之中華郵政股份有限公司蘆竹錦興郵局帳號0000000000 0000號帳戶、崔芛葳(業經臺灣新北地方法院以107年度簡字 第8184號判決處拘役50日)申辦之臺灣銀行中和分行0000000 00000號帳戶、高詩絜(業經臺灣臺南地方檢察署檢察官以10 7年度偵字第3014、18041號為不起訴處分)申辦之台南安南 郵局00000000000000號帳戶，並由鍾承燁、陳家福於106年1 1月22日13時27分許，在桃園市大園區大園郵局，提領高詩 絜上開郵局帳戶之匯款3萬元。嗣經林芫墡發覺有異報警循 線查獲。
二、案經林芫墡訴由嘉義縣警察局中埔分局報告臺灣嘉義地方法 院檢察署(現更名為臺灣嘉義地方檢察署)陳請臺灣高等檢察 署檢察長核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────────────┬──────────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼─────────────────┼──────────────────┤
│ 一 │㈠被告邱鎔諺於本署偵查中之供述 │坦承於上揭時、地，申請租用取得系爭門│
│ │㈡通聯調閱查詢單、系爭門號預付卡申│號SIM卡，將之交予「韓森」並收取代價 │
│ │ 請書及被告全民健康保險卡、身分證│2000元之事實。 │
│ │ 影本各1份 │ │
├──┼─────────────────┼──────────────────┤
│ 二 │㈠告訴人林芫墡於警詢時之指訴 │證明告訴人林芫墡遭電話詐騙致分別匯款│
│ │㈡簡訊畫面翻拍照片1張、中國信託銀 │3萬元至另案被告彭子庭、崔芛葳、高詩 │
│ │ 行自動櫃員機交易明細表3紙 │絜上開帳戶之事實。 │
├──┼─────────────────┼──────────────────┤
│ 三 │另案被告彭子庭、崔芛葳、高詩絜上開│證明告訴人分別匯款3萬元至另案被告彭 │
│ │帳戶之交易明細 │子庭、崔芛葳、高詩絜上開帳戶，旋遭提│
│ │ │領一空之事實。 │
└──┴─────────────────┴──────────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 25 日
檢 察 官 許景森
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
書 記 官 邱喬敏
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第30條第1項
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
中華民國刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
, 台灣公司情報網