臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第534號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡承杰
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第0000
0 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（108 年
度易字第830 號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡承杰犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告蔡承杰於本院 準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（ 如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被 告不思循正當途徑獲取所需，竟恣意竊取他人財物，欠缺法 紀觀念及自我控制能力，又考量被告犯後於本院準備程序時 才坦承犯行之犯後態度，並酌以被告竊得之安全帽價值尚非 甚鉅，且已合法發還被害人，此有贓物認領保管單在卷可憑 （見偵卷第37頁），兼衡被告之智識程度、家庭經濟狀況（ 見本院易字卷第35頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，但有特別規定者 ，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告 沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項、第5 項分別定有明文 。查被告竊得之上開安全帽，固為被告之犯罪所得，惟上開 安全帽已實際合法發還被害人，業如前述，爰依刑法第38條 之1 第5 項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第5 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述具體理由，向本法院提起上訴。
本案經檢察官蔣志祥提起公訴，檢察官朱介斌到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 5 月 15 日
刑事第七庭 法 官 田雅心
以上正本證明與原本無異。
書記官 高偉庭
中 華 民 國 108 年 5 月 15 日
【附錄論罪科刑法條全文】
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第28079號
被 告 蔡承杰 男 36歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○區○○○街00號
居臺中市○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡承杰意圖為自己不法之所有，於民國107年4月28日晚上11 時22分許，在臺中市○區○○○路0段00號前，趁四下無人 之際，徒手竊取連軍凱所有放置在牌照號碼NQY-129號普通 重型機車上之紅藍色安全帽1頂，得手後，騎乘牌照號碼 P78-222號普通重型機車（車主林文裕，下稱A機車）離去。 嗣經連軍凱發現遭竊，報警處理，為警於107年6月27日晚上 7時15分許，在臺中市中區中華路與中山路交岔路口，攔查 騎乘A機車經過之蔡承杰，並扣得上開安全帽（已發還連軍 凱）而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│1 │被告蔡承杰於警詢及偵查│供稱略以：伊沒有竊取上開 │
│ │中之供述 │安全帽，因林文裕欠伊錢， │
│ │ │故將A 機車借給伊共同使用，│
│ │ │A 機車平常都停在中華路與中│
│ │ │山路口之全家便利商店前， │
│ │ │伊與林文裕都有機車鑰匙， │
│ │ │伊等用完後都會停回原位， │
│ │ │上開安全帽係伊某天發現掛在│
│ │ │A機車後照鏡上，因為要載 │
│ │ │小孩上學，忘了戴安全帽就 │
│ │ │拿來使用了，監視器照片中 │
│ │ │綠色包包平日伊都放在A機車 │
│ │ │車箱內，且107年4月28日晚 │
│ │ │上10時許至4月29日凌晨2時 │
│ │ │許，伊在中華路與中山路口 │
│ │ │之老牌沙茶牛肉店上班，期 │
│ │ │間只有去店家隔壁之倉庫、 │
│ │ │路口之全家便利商店或忠信 │
│ │ │國小附近拿麵，沒有出現在 │
│ │ │案發地點附近，伊使用行動 │
│ │ │電話門號0000000000號已經 │
│ │ │很多年，沒有換過門號，只 │
│ │ │有因手機不見停用1、2星 │
│ │ │期，伊不清楚為何該門號手 │
│ │ │機上網地點，於107年4月28 │
│ │ │日晚上10時許至晚上11時30 │
│ │ │分許，會出現在案發地點附 │
│ │ │近云云。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│2 │被害人連軍凱於警詢中之│證明上開安全帽遭竊之事 │
│ │指述 │實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│3 │現場及道路監視器錄影光│證明於前開時間，騎乘前揭 │
│ │碟、錄影畫面擷取照片 │林文裕機車前往前開地點竊 │
│ │ │取上開安全帽之人身上所背 │
│ │ │之包包，與被告於107年5月 │
│ │ │30日頭戴上開安全帽，騎乘 │
│ │ │前揭林文裕機車時所背之包 │
│ │ │包顏色、特徵相同之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│4 │1、台灣之星電信股份有 │1、證明行動電話門號 │
│ │ 限公司107年11月27日│ 0000000000號於107年4月 │
│ │ 函及行動電話門號 │ 28日自晚上8時47分許起 │
│ │ 0000000000號使用IP │ 至晚上11時18分許止，上 │
│ │ 歷程、GOOGLE地圖網 │ 網基地臺位置出現在台中 │
│ │ 頁列印資料。 │ 市南區復興路2段及台中 │
│ │2、台灣之星電信股份有 │ 市南區建國南路1段，在 │
│ │ 限公司108年2月19日 │ 案發地點附近之事實。 │
│ │ 函 │2、證明行動電話門號 │
│ │ │ 0000000000 號並無申請停│
│ │ │ 、復話及補卡 記錄之事實│
│ │ │ 。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│5 │承辦警員職務報告書、贓│證明警員於107年6月27日晚 │
│ │物認領保管單、查獲現場│上7時15分許，在臺中市中區 │
│ │照片 │中華路與中山路交岔路口， │
│ │ │攔查騎乘A機車經過之蔡承 │
│ │ │杰，並當場扣得上開安全帽 │
│ │ │之事實。 │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 22 日
檢 察 官 蔣志祥
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
書 記 官 黃乃亭