臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第474號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊鎮宇
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
00000 號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
楊鎮宇犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之蘋果廠牌行動電話（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹張）壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除第1 至2 行「向其女友蔡青芳留言 催討債務」應更正為「向其友人蔡青芳留言催討債務」、第 2 至3 行「於民國107 年7 月18日11時44分，在上開微信朋 友圈傳送」應補充更正為「於民國107 年7 月18日11時44分 後之同日某時，在不詳處所，以其持用之蘋果廠牌行動電話 （含門號0000000000號SIM 卡1 張），在上開微信朋友圈內 傳送」、倒數第2 行「等恐嚇訊息李孟穎」應補充更正為「 等恐嚇之語音訊息予李孟穎」、證據部分增列「被告於本院 行準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（ 如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告楊鎮宇所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。 又被告於107 年7 月18日，先後傳送上開恐嚇語音訊息之行 為，均係於密切接近之時、地實施，侵害同一法益，各行為 之獨立性薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以 強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合 為包括之一行為予以評價，為接續犯，應論以一罪。 ㈡爰審酌被告不思理性處理案外人蔡青芳與告訴人李孟穎之債 務糾紛，竟以使用行動電話傳送恐嚇語音訊息之方式恫嚇告 訴人，使告訴人心生畏懼，所為實不足取；惟念其犯後坦承 犯行，並參酌被告迄未與告訴人和解，賠償告訴人所受損失 ；兼衡其自陳高中肄業之智識程度、從事水果搬運之工作、 週薪約新臺幣6 、7 千元、家庭經濟狀況勉持（見本院易卷 第37頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以示懲儆。
㈢未扣案之蘋果廠牌行動電話（含門號0000000000號SIM 卡 1 張）1 支，係被告用以傳送上揭恐嚇語音訊息之犯罪工具， 且為被告所有，業據其供承在卷（見本院易卷第36頁），應 依刑法第38條第2 項規定宣告沒收，並依刑法第38條第4 項 規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1 項、第454 條第 2 項。
㈡刑法第305條、第41條第1 項前段、第38條第2項、第4項。 ㈢刑法施行法第1 條之1第1項、第2項前段。四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴 狀（應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
刑事第十四庭 法 官 李宜璇
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 洪菘臨
中 華 民 國 108 年 6 月 3 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第30070號
被 告 楊鎮宇 男 24歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○市○○街00巷00號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊鎮宇因不滿李孟穎在即時通訊軟體微信之朋友圈中，向其 女友蔡青芳留言催討債務，竟基於恐嚇之故意，於民國107 年7 月18日11時44分，在上開微信朋友圈內傳送「你在臺中 殯儀館上班，林北就去那裡堵你，你就躲好」、「把你死人 戶頭給我，林北現在匯三千給你，匯完我正面找你輸贏」、 「你就躲好，不要被林北找到，如果被你北找到你就知道，
林北要打你」等恐嚇訊息李孟穎，致李孟穎心生畏懼，足生 危害於其安全。
二、案經李孟穎告訴臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：被告楊鎮宇於警詢時（偵查中傳喚未到庭）坦承有在 微信內寫上開留言之事實不諱，惟辯稱伊只是單純說氣話云 云。此外，本案並有告訴人李孟穎之指訴，及微信語音譯文 、微信對話翻拍照片等附卷可稽，被告犯嫌已堪認定。二、核被告所為係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 24 日
檢 察 官 林 清 安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 3 月 3 日
書 記 官 武 燕 文
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。