臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第409號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王珮穎
上列被告因違反家庭暴力防治法等案件，經檢察官提起公訴（10
7年度偵字第32508號、108年度偵字第457號），本院受理後（本
院108年度易字第855號），經被告於準備程序中自白犯罪，本院
認宜改依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王珮穎犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。附表編號四、五、六部分，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。附表編號一、二、三、七部分，應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一之㈡、㈢、㈤第1 行， 均應補充「王珮穎基於違反保護令之犯意」，另犯罪事實一 之㈣第4 行之「王珮穎復出手王浚豪之身體」應補充更正為 「王珮穎復出手毆打攻擊王浚豪之身體」，證據並所犯法條 欄一之㈤第5 行「陳盈儒」應更正為「黃盈儒」，及證據部 分應補充「被告王珮穎於本院準備程序之自白」外，餘均引 用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按家庭暴力防治法所稱「家庭暴力」，係指家庭成員間實施 身體或精神上不法侵害行為，該法第2 條第1 款定有明文。 次按家庭暴力防治法所謂「精神上不法侵害」，包括以謾罵 、吼叫、侮辱、諷刺、恫嚇、威脅之言詞語調脅迫、恐嚇被 害人之言語虐待；竊聽、跟蹤、監視、冷漠、鄙視或其他足 以引起人精神痛苦之精神虐待及性虐待等行為，詳言之，若 某行為已足以引發行為對象心理痛苦畏懼之情緒，應即該當 精神上不法侵害之行為，且因家庭暴力行為多有長期性、習 慣性、隱密性、連續性之特徵，家庭成員間關係密切親近， 對於彼此生活、個性、喜惡之瞭解為人際網路中最深刻者， 於判斷某一行為是否構成精神上不法侵害時，除參酌社會上 一般客觀標準外，更應將被害人主觀上是否因加害人行為產 生痛苦恐懼或不安之感受納入考量。至家庭暴力防治法第2 條第3 款規定之「騷擾」，係指任何打擾、警告、嘲弄或辱 罵他人之言語、動作或製造使人生畏怖之行為，使他人因而
產生不快不安之感受，與前述精神上不法侵害行為肇致相對 人心理恐懼痛苦，在程度上有所區分。家庭暴力防治法第61 條第1 款、第2 款係依被告之行為對被害人造成影響之輕重 而為不同規範，若被告所為已使被害人生理或心理上感到痛 苦畏懼，即可謂係對被害人實施身體或精神上不法侵害之家 庭暴力行為，反之若尚未達此程度，僅使被害人產生生理、 心理上之不快不安，則僅為騷擾定義之規範範疇（臺灣高等 法院暨所屬法院99年11月10日99年法律座談會刑事類提案第 9 號研討結果參照）。查，被告在臉書貼文恐嚇要打到告訴 人王浚豪斷手斷腳乙節（即起訴書犯罪事實一之㈤），已致 使告訴人王浚豪心生畏懼，告訴人王浚豪亦稱其對此則恐嚇 貼文感到害怕，因為她（即被告）還會來打我們等語（見第 32508號偵卷第195頁），基此，被告前揭行為在程度上堪認 已達對被害人實施精神上不法侵害之家庭暴力行為，合先敘 明。
㈡核被告所為：
⒈就起訴書犯罪事實欄一之㈠、㈥所為，均係犯家庭暴力防治 法第61條第4款之違反保護令罪。
⒉就起訴書犯罪事實欄一之㈡、㈢所為，均係犯家庭暴力防治 法第61條第2 款之違反保護令罪。又起訴書犯罪事實欄一之 ㈢部分，被告於密接之時間、地點，接續撥打電話予告訴人 ，係違反同一保護令而侵害同一法益，各行為之獨立性極為 薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開 ，在主觀上顯係基於單一犯罪決意，應屬接續犯，而論以1 罪。
⒊就起訴書犯罪事實欄一之㈣所為，其中對告訴人黃盈儒部分 係犯刑法第277條第1項之傷害罪；另對告訴人王浚豪部分則 係犯家庭暴力防治法第61條第1款、第4款之違反保護令罪及 刑法第277條第1項之傷害罪，被告係一行為觸犯違反保護令 罪及傷害罪，為想像競合犯，應從一重論以違反保護令罪。 ⒋就起訴書犯罪事實欄一之㈤所為，係犯家庭暴力防治法第61 條第1款之違反保護令罪及刑法第305條恐嚇危害安全罪。被 告係以一行為同時觸犯違反保護令罪及恐嚇危害安全罪，屬 想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之違反保護令 罪處斷。
⒌被告於起訴書犯罪事實欄一㈠至㈥所示之犯行，犯意各別， 行為互殊，應予分論併罰。
⒍又被告於105 年間因施用毒品，經本院以105年度訴字第995 號判決判處有期徒刑7月確定，經入監執行，於106年11月13 日徒刑執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
附卷可查，是被告於受徒刑執行完畢後5 年內再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯。然參照司法院釋字第775 號解釋意 旨，構成累犯者苟不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對 刑罰反應力薄弱之立法理由，一律加重最低本刑，將可能致 生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情而不符罪刑相 當原則，本院審酌被告前案與本案之犯罪類型及侵害法益種 類均屬有別，罪質互異，故尚難以被告前有經徒刑執行完畢 之事實，驟認被告犯本罪有立法意旨所指之特別惡性或刑罰 感應力薄弱之情，爰依上開解釋意旨，裁量不予加重本刑。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前與被告王浚豪為男女 朋友關係，惟2人既已分手，被告卻未能以理智的方式處理 情感問題，進而對告訴人為騷擾等行為，且於告訴人聲請核 發保護令後，被告仍漠視法院所核發之民事通常保護令，恣 意違反，一再對告訴人實施家庭暴力、騷擾、傷害及恐嚇行 為，並波及告訴人黃盈儒，對其為傷害行為，被告所為造成 告訴人王浚豪力精神及心理上之痛苦、恐懼，導致告訴人王 浚豪、黃盈儒受有身體上之傷害，所為實不可取；惟考量被 告犯後坦承犯行，暨被告自陳為高中肄業之智識程度、目前 無業，因另案須勞動服務、小孩由母親照顧，經濟也是由母 親資助之家庭經濟狀況（見本院108年度易字第855號卷第43 頁）等一切情狀，分別處如主文所示之刑，並均諭知易科罰 金之折算標準，並分別就有期徒刑、拘役部分，定其應執行 之刑及諭知易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2項前段、第3項、第454條第2項， 家庭暴力防治法第61條第1款、第2款、第4款，刑法第11條 前段、第277條第1項、第305條、第55條、第41條第1項前段 、第51條第5款、第6款、刑法施行法第1條之1第1項、第2項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決書送達之翌日起10日內，以書狀 敘述理由向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附 繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 20 日
刑事第十六庭 法 官 江文玉
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 黃佳莉
中 華 民 國 108 年 5 月 20 日
附表
┌──┬────────┬──────────────────┐
│編號│犯罪事實 │主文欄 │
├──┼────────┼──────────────────┤
│一 │起訴書犯罪事實欄│王珮穎犯違反保護令罪，處拘役貳拾日，│
│ │一之㈠ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
├──┼────────┼──────────────────┤
│二 │起訴書犯罪事實欄│王珮穎犯違反保護令罪，處拘役肆拾日，│
│ │一之㈡ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
├──┼────────┼──────────────────┤
│三 │起訴書犯罪事實欄│王珮穎犯違反保護令罪，處拘役肆拾日，│
│ │一之㈢ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
├──┼────────┼──────────────────┤
│四 │起訴書犯罪事實欄│王珮穎犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易│
│ │一之㈣ │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │﹝黃盈儒部分﹞ │ │
├──┼────────┼──────────────────┤
│五 │起訴書犯罪事實欄│王珮穎犯違反保護令罪，處有期徒刑貳月│
│ │一之㈣ │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │﹝王浚豪部分﹞ │。 │
├──┼────────┼──────────────────┤
│六 │起訴書犯罪事實欄│王珮穎犯違反保護令罪，處有期徒刑貳月│
│ │一之㈤ │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │。 │
├──┼────────┼──────────────────┤
│七 │起訴書犯罪事實欄│王珮穎犯違反保護令罪，處拘役貳拾日，│
│ │一之㈥ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
└──┴────────┴──────────────────┘
附錄論罪科刑法條：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第 14 條第 1 項、第 16 條第 3 項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。
刑法第277條（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
刑法第305條（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第32508號
108年度偵字第457號
被 告 王珮穎 女 25歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○○區○○里00鄰○○街00
巷00號2樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因家庭暴力罪之傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王珮穎前因毒品案件，經法院判處有期徒刑7月確定，甫於民 國106 年11月13日執行完畢，詎仍不知悔改，明知其與王浚 豪先前為親密關係伴侶，2 人間係家庭暴力防治法第3 條第 2 款所稱之家庭成員關係，且臺灣臺中地方法院於106 年8 月7日 以106 年度家護字第987 號民事通常保護令裁定其不 得對王浚豪實施家庭暴力行為、騷擾行為、應遠離王浚豪之 工作場所即臺中巿北區臺灣大道一段688 號至少100 公尺， 保護令之有效期間為2 年。上開保護令業於同年8 月15日15 時20分許，經警對王珮穎執行保護令並告知其保護令主文內 容，王珮穎明知上開保護令之內容，仍為下列犯行：（一）王珮穎基於違反保護令之犯意，於上開保護令有效期間內 之107 年5 月27日14時28分許，至王浚豪位於臺中巿北區 臺灣大道一段688 號之工作場所，並開門入內查看，而違 反上開保護令之裁定內容。
（二）王珮穎明知王浚豪與黃盈儒已結婚，竟於107 年6 月8 日 21時17分許，在不詳地點，上網連結至臉書，以名稱「王 穎」在黃盈儒之臉書留言：「之前王浚豪就談（應為「坦 」）白說我就知道他有愛滋病了 結果我還是幫啊豪生女 兒了 也是祝福你」等語，以此方式對王浚豪為騷擾行為 而違反上開保護令。
（三）王珮穎於107 年6 月30日4 時58分許起迄至同日6 時52分 止，陸續以其持用門號0000-000000 號行動電話撥打至王 浚豪持用之門號0912-9**653 號行動電話，一接通立即掛
斷，以此方式對王浚豪為騷擾行為而違反上開保護令。（四）王珮穎基於違反保護令及傷害他人身體之犯意，於107 年 7 月3 日15時43分許，至王浚豪前址工作場所，徒手拉扯 黃盈儒之頭髮並毆打黃盈儒之頭部，王浚豪見狀，欲拉開 王珮穎，王珮穎復出手王浚豪之身體，致黃盈儒受有頭部 外傷、頭後部腫痛、右頸腫痛、左腰外側腫痛、暈眩想吐 等傷害，王浚豪則受有左上臂內側挫傷、左胸壁挫傷、兩 側臀部疼痛等傷害，對王浚豪為家庭暴力行為及違反遠離 令，而違反上開保護令。
（五）王珮穎於107 年7 月21日1 時許，在不詳地點，連結至臉 書，以名稱「王穎」在臉書公開留言「有點想說 台中市 ○○○道0 段000 號 祥鶴刺青 祥鶴浚豪 沒什麼 小 鱉而已看了就想打他 打到他斷手斷腳 只想這樣說 不 可能看到又給我報警一天到晚給我法院 是怎樣 關不完 」等語，致王浚豪心生畏懼，足以生危害於安全，違反上 開保護令。
（六）王珮穎基於違反保護令之犯意，於上開保護令有效期間內 之107 年12月10日0 時52分許許，至王浚豪位於臺中巿北 區臺灣大道一段688 號之工作場所，並開門探頭查看，口 中念念有詞，而違反上開保護令之裁定內容。
二、案經黃盈儒、王浚豪訴由臺中市警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告王珮穎於警詢及偵查中之供述。
（二）證人即告訴人王浚豪於警詢及偵查中之指訴暨證詞。（三）證人即告訴人黃盈儒於警詢及偵查中之指訴暨證詞。（四）臺灣臺中地方法院106 年度家護字第987 號民事通常保護 令、臺中市政府警察局霧峰分局保護令執行紀錄表。（五）犯罪事實欄一、（二）之臉書貼文擷圖、犯罪事實欄一、 （三）告訴人王浚豪持用行動電話之通話紀錄螢幕擷取照 片、犯罪事實欄一、（四）之監視畫面擷圖、王浚豪之中 國醫藥大學附設醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書、陳盈 儒之中國醫藥大學附設醫院診斷證明書、犯罪事實欄一、 （五）之臉書貼文擷圖、犯罪事實欄一、（一）、（六） 犯行之監視畫面擷圖。
二、所犯法條：
（一）核被告就犯罪事實欄一、（二）、（三）所為，係犯家庭 暴力防治法第61條第2 款之違反保護令罪嫌；就犯罪事實 欄一、（四）之違反遠離令並為傷害告訴人王浚豪之行為 ，係犯家庭暴力防治法第61條第1 款、第4 款之違反保護
令、刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。被告係以一行為觸 犯前開數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條本文之規 定，從一重依違反保護令罪處斷，被告於犯罪事實欄一、 （四）之時、地，另對告訴人黃盈儒為傷害行為，係犯刑 法第277 條第1 項之傷害罪嫌；就犯罪事實欄一、（五） 所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全及違反家庭暴力 防治法第61條第1 款等罪嫌。被告係以一行為觸犯前開2 罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條本文之規定，從一 重依違反保護令罪處斷；就犯罪事實欄一、（一）、（六 ）所為，係犯家庭暴力防治法第61條第4款之違反保護令 罪嫌。
（二）被告所犯上開1 次傷害罪及6 次違反保護令罪，犯意各別 ，行為互殊，請予分論併罰。
（三）又被告曾受有期徒刑執行完畢後，5 年內，故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定 加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 28 日
檢 察 官 張桂芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 3 月 5 日
書 記 官 萬以偉
參考法條：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第 14 條第 1 項、第 16 條第 3 項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元
以下罰金。