臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度易字第1518號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 沈武順
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度速偵字第164
3號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民 國108年3月23日12時40分許，在臺中市○○區○○路0000巷 00弄0號住處1樓客廳，見告訴人即母親洪素英之皮包放在椅 子上，竟趁母親洪素英疏於注意之際，徒手竊取皮包內現金 新臺幣(下同)1萬2000元得手，經母親洪素英發現後，便詢 問被告並稱要報警處理，被告方取出1萬1000元交還母親洪 素英。嗣警到場處理，被告方自褲子右口袋內取出1000元， 並扣得1000元（已發還洪素英）。因認被告涉犯刑法第320 條第1項之竊盜罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。復按直系血親、配偶或同財共居親屬之 間，或其他五親等內血親或三親等內姻親之間，犯刑法第32 0條之竊盜罪者，須告訴乃論，刑法第324條第2項亦有明文 。
三、經查，被告與告訴人洪素英為母子關係，為直系血親一親等 之親屬，有個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果及告訴人之 身分證資料在卷可稽，本件告訴人告訴被告竊盜案件，公訴 意旨認被告係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，依刑法第324 條第2項之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已調解 成立，並據告訴人於108年5月1日具狀撤回告訴，有臺中市 太平區調解委員會調解書及撤回告訴狀各1份在卷可稽。依 前開規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 108 年 5 月 14 日
刑事第十一庭 法 官 李婉玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王薇葶
中 華 民 國 108 年 5 月 14 日