臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度易字第1286號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張祐輯
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第3830
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張祐輯與告訴人王月嬌為夫妻，被告張 祐輯因積欠債務，於民國106 年12月間，由告訴人王月嬌代 為償還債務，被告張祐輯因此將其所有之車牌號碼0000-00 號自用小客車移轉登記予告訴人王月嬌，然仍由被告張祐輯 使用該車。詎被告張祐輯明知系爭車輛已移轉所有權予告訴 人王月嬌，竟因需款孔急，意圖為自己不法之所有，基於侵 占之犯意，未經告訴人王月嬌同意，於107 年8 月30日，前 往臺中市○區○○路000 號之日盛當鋪，以上開車輛質押， 向郭桀綸借款新臺幣45萬元，而將上開車輛侵占入己。嗣告 訴人王月嬌於107 年9 月11日因未見上開車輛停放在住處停 車位，即質問被告張祐輯，被告張祐輯向告訴人王月嬌謊稱 上開車輛因車禍事故受損，尚在維修中，告訴人王月嬌等候 數日仍未見該車，即向被告張祐輯所稱之維修廠人員求證， 維修廠人員即向告訴人王月嬌坦認該車並沒有在維修廠，告 訴人王月嬌始查悉上情，因認被告張祐輯涉犯刑法第335 條 第1 項之侵占罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；刑事訴訟法 第238 條第1 項及第303 條第3 款分別定有明文。三、次按於直系血親、配偶或同財共居親屬之間，犯本章之罪（ 即刑法第29章竊盜罪）者，得免除其刑；前項親屬或其他5 親等內血親或3 親等內姻親之間，犯本章之罪者，須告訴乃 論，刑法第324 條定有明文。又第323 條及第324 條之規定 ，於本章之罪（即刑法第31章侵占罪）準用之，刑法第338 條亦定有明文。
四、經查，本件被告張祐輯為告訴人王月嬌之配偶，有被告張祐 輯之個人戶籍資料查詢結果1 份在卷可稽（見本院卷第15頁 ），被告張祐輯因侵占案件，經檢察官提起公訴，認被告張 祐輯係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪，依同法第338 條準 用第324 條第2 項之規定，須告訴乃論。茲因被告張祐輯已
與告訴人王月嬌達成和解，告訴人王月嬌並具狀撤回其告訴 ，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經 言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 23 日
刑事第九庭 審判長法 官 黃龍忠
法 官 江健鋒
法 官 陳玉聰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊家印
中 華 民 國 108 年 5 月 23 日