臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度易字第1115號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 汪義貴
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第6427
號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡
式審判之旨，並聽取意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決
如下：
主 文
汪義貴犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、汪義貴基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國108年1 月3日中午12時25分許，在臺中市○○區○○路000號之全聯 福利中心太平宜昌店內，徒手竊取謝桂梅所管領放置於該店 陳列架上之寶礦力水得共4 瓶，得手後，將之藏放在衣物內 ，未經帳隨即離開店內。
二、案經謝桂梅訴由臺中市政府警察局太平分局移送臺灣臺中地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告汪義貴所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以 上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，其於準備 程序期日就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程 序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，依刑事訴訟法第27 3條之1第1 項規定，裁定進行簡式審判程序，是依刑事訴訟 法第273條之2規定，本件之證據調查，不受同法第159條第1 項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第1 70條規定之限制，合先敘明。
二、上開犯罪事實業經被告於偵查及本院審理時均坦承不諱，核 與告訴人謝桂梅指訴情節相符，並有臺中市政府警察局太平 分局新平派出所受理刑事案件報案三聯單、監視器翻拍照片 在卷可佐，而可認定。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查本案被告行為後，刑法第320條業於10 8年5月29日經總統公布修正，同年5 月31日生效施行，修正 前刑法第320條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所 有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑
、拘役或五百元以下罰金」；修正後刑法第320條第1項則規 定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產 者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下 罰金。」修正後刑法第320條第1項，將法定刑自「5年以下 有期徒刑、拘役或500元以下罰金」，提高為「5年以下有期 徒刑、拘役或50萬元以下罰金」。經比較新、舊法律，修正 後刑法第320條第1項並無較有利於被告之情形，依刑法第2 條第1項前段規定，自應適用被告行為時即修正前刑法第320 條第1項之規定。是核被告所為，係犯刑法第320條第1 項之 竊盜罪。被告前因犯竊盜等數罪經本院103年度聲字第1286 號裁定定應執行有期徒刑1年確定，於104年9月9日縮刑期滿 執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於 受徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪 ，為累犯，本院考量被告上揭構成累犯之前科與本案犯罪類 型相同，可見被告對於竊盜犯罪確具有特別惡性，對於刑罰 之反應力薄弱，適用上開累犯之規定加重，不致生被告所受 之刑罰超過其所應負擔罪責，而有不符憲法罪刑相當原則， 進而牴觸憲法第23條比例原則之情形，爰依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告不思循正當途徑獲取所需， 竟一再任意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權及守法觀念 ，兼衡被告上開犯罪之動機、目的、手段、素行、竊盜所得 財物之種類及價值、犯後坦承犯行之態度，暨高中畢業之教 育程度、從事臨時工，無固定收入之生活狀況等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣 告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性 、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者 ，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項、第3項、第38 條之2第3項分別定有明文。查被告所竊得之寶礦力水得共4 瓶，係其犯罪所得，且未扣案或實際發還告訴人，原應予沒 收，惟考量上開物品價值低微，且本院宣告之刑應足以評價 被告刑事不法，為節省執行程序不必要之勞費，爰依刑法第 38條之2第3項之規定不予宣告沒收或追徵。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段，刑法第2條第1項前段、（修正前）第320條第1項、第47條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃裕峯提起公訴，檢察官何采蓉到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
刑事第四庭 法 官 鍾貴堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 盧俊良
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
附錄論罪科刑法條
（修正前）中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。